Оглавление:
Что тебе нужно знать
- Макан Делрахим подробно рассказал, как Министерство юстиции рассмотрит интересы технологических гигантов на антимонопольной конференции.
- Расследование будет охватывать несколько аспектов, включая скупку конкуренции для подавления инноваций и его тест «без экономического смысла».
- Цены на акции резко упали для технологических компаний после новостей об антимонопольном расследовании.
Не так давно мы рассказали о том, как США начнут изучать антимонопольные обвинения в отношении некоторых крупнейших мировых технологических компаний.
В рамках расследования Министерство юстиции расследует Apple и материнскую компанию Google Alphabet, а Федеральная торговая комиссия оценит Amazon и Facebook.
После недавнего выступления помощника генерального прокурора Макана Делрахима во время конференции по антимонопольным вопросам в Тель-Авиве мы теперь узнаем, как Минюст может пойти после Google и Apple.
По словам Делрахима, одним из способов определить, были ли нарушены антимонопольные законы, является использование «теста отсутствия экономического смысла». Примером этого может быть компания, скупающая небольшую компанию, просто чтобы исключить их из конкуренции и создать монополию.
Но даже если компания достигает монопольного положения с помощью законных средств, она не может предпринимать действия, которые не способствуют достижению вероятных бизнес-целей, а скорее направлены на то, чтобы конкурентам было труднее догнать ее.
Делрахим говорит, что для тех, кто считает, что антимонопольное законодательство ограничивает цены, важно также качество. Многие из услуг Google являются бесплатными, поэтому трудно утверждать, что использование бесплатного сервиса может быть дешевле, но конкуренция может обеспечить более высокое качество за счет расширения функций (таких как, например, конфиденциальность).
Например, конфиденциальность может быть важным аспектом качества. Защищая конкуренцию, мы можем влиять на конфиденциальность и защиту данных.
Эксклюзивность - это еще один способ нанесения вреда конкуренции. Благодаря эксклюзивным сделкам, крупные компании могут исключить меньшую конкуренцию из доступа к технологиям, чтобы помочь им конкурировать. Делрахим также утверждает, что приобретение молодых компаний может быть антиконкурентным, если использовать его для защиты монополии или блокирования конкурентов.
Невозможно описать здесь каждый способ, которым транзакция может нанести вред конкуренции на цифровом рынке, но я отмечу потенциальную возможность для озорства, если целью и результатом приобретения является блокирование потенциальных конкурентов, защита монополии или иной вред конкуренции путем сокращения потребительского выбора, повышения цен, уменьшения или замедления инноваций или снижения качества. Такие обстоятельства могут вызвать подозрения Антимонопольного отдела.
Координация является еще одним аспектом, который Delrahim изучит во время исследования, рассматривая «скоординированное поведение, которое создает или усиливает рыночную власть». Он сослался на рекламное соглашение между Google и Yahoo от 2008 года и выделил бы им 90 процентов рынка рекламы в Интернете. Однако позже компании отказались от соглашения после того, как им сообщили, что будет судебный иск.
Некоторые технические защитники утверждают, что антимонопольные законы устарели и не могут быть применены к цифровой экономике. Однако Делрахим говорит, что «антимонопольный закон США достаточно гибок, чтобы его можно было применять на старых и новых рынках».
После его выступления, похоже, у Министерства юстиции есть несколько причин для расследования технологических гигантов, но не ожидайте, что это быстро закончится. В последний раз, когда FTC исследовала Google, это продолжалось более двух лет. Тем временем акции всех четырех технологических компаний резко упали с момента появления новостей о расследованиях.
Google находится под следствием за антимонопольную практику в Индии
