Верховный суд согласился рассмотреть дело, чтобы решить, нужен ли правительственным чиновникам ордер для доступа к истории местоположения вашего мобильного телефона. ACLU является вторым адвокатом по делу Carpenter v United States, которое является первым в своем роде, которое будет рассмотрено судом, поскольку предыдущие ходатайства были отклонены.
Адвокат ACLU «Речь, конфиденциальность и технологии» Натан Фред Весслер сказал следующее:
Поскольку записи о местонахождении сотовых телефонов могут раскрыть бесчисленные личные данные о нашей жизни, полиция должна иметь возможность получить к ним доступ, только получив ордер на основании вероятной причины. Настало время, чтобы Верховный суд дал понять, что давняя защита Четвертой поправки применяется с неослабной силой к таким чувствительным цифровым записям.
Дело является апелляцией по делу 2011 года, когда правоохранительные органы получили данные о местонахождении Тимофея Карпентера за месяцы, полученные при расследовании грабежа. Записи охватывают 127 дней, и 12 898 отдельных точек данных были освобождены без ордера на вероятную причину.
Мы надеемся, что в этом случае возникнут правила о том, как и когда эти данные могут быть получены.
ACLU утверждает, что «полиция запрашивает подобные записи о местонахождении сотовых телефонов у телефонных компаний десятки тысяч раз в год» без ордера, а просто с просьбой к перевозчику. Но во многих юрисдикциях не требуется ордер на получение такой информации на основании решения одиннадцатого окружного суда США 2015 года.
Мы понимаем, что такая информация, как данные о местонахождении, может быть ценным инструментом для правоохранительных органов и помочь нам всем быть в безопасности. Но мы надеемся, что в этом случае возникнут правила о том, как и когда эти данные могут быть получены.
