Верховный суд США вынес решение в пользу потребителей по делу Impression Products v. Lexmark International. Это огромная победа для мира ремонта, потому что это означает, что такие компании, как iFixit, продающие подробные ремонтные комплекты, в некоторых из которых есть запасные части, не нарушают патенты.
Кайл Винс, основатель iFixit.com, зашел в Twitter, чтобы отметить решение Суда, сославшись на конкретный язык, используемый судьей Робертс, который напрямую ссылается на ремонт смартфона:
Большая новость: Верховный суд вынес решение в пользу потребителей в Impression v Lexmark
- Кайл Винс (@kwiens) 30 мая 2017 г.
Судья Робертс прямо ссылается на невозможность приобретения патентных лицензий для сотовых телефонов pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Кайл Винс (@kwiens) 30 мая 2017 г.
Что это значит для вас, смартфончик Это означает, что вы можете модифицировать свой телефон с помощью деталей, которые вы приобрели в Интернете. Это также означает, что вы можете, например, легче перепродавать те старые телефоны, которые вы, возможно, собрали у друзей в течение года и отремонтировали для удовольствия, не опасаясь последствий со стороны производителей, которые сделали телефон и имеют патент на его дизайн.
Чарльз Дуан, директор Проекта патентной реформы в Общественном знании, сказал, что это решение действительно является «сильным признанием того, что права потребителей имеют первостепенное значение». Он продолжает:
Потребители покупают запатентованные продукты каждый день, а компании, которые производят и продают эти продукты, давно пытаются использовать патентное законодательство в качестве инструмента контроля за тем, как потребители используют и перепродают те продукты, которые в настоящее время принадлежат потребителю.
Корпоративные ограничения на использование и перепродажу продуктов являются дорогостоящими и обременительными для потребителей. Сегодняшнее решение в значительной степени останавливает эту практику, по крайней мере, в отношении патентного права. Тем не менее, патентное право - не единственный инструмент, который компании используют для ограничения того, как потребители используют и перепродают свое имущество - закон об авторском праве, законах о товарных знаках, хитрых контрактах и лицензионных соглашениях с конечным пользователем по-прежнему обременяют потребителей несбалансированными и несправедливыми ограничениями. Мы будем продолжать противодействовать этим нарушениям прав собственности потребителей в этих областях.
Дело Impression Products против Lexmark International было первоначально возбуждено из-за картриджей для принтера. Торговые посредники, такие как Impression Products, придумали, как извлечь чипы из картриджей для принтеров Lexmark, которые изначально были там размещены, чтобы избежать перезаправки и перепродажи. Но это побудило Lexmark подать в суд на этих посредников, используя в качестве своего права доктрину «исчерпания патента». Impression Products устали от судебного преследования, и поэтому она подала эту просьбу в Верховный суд, чтобы предотвратить дальнейшие последствия.
Если вы хотите узнать о деле, программа SCOTUS по делу доступна в формате PDF.
