Нет, износ андроида не стоит на месте

Как ранние последователи, многие из нас Android люди привыкли жить на переднем крае. Аппаратные средства, основанные на не совсем отточенном программном обеспечении, - то, ради чего некоторые из нас живут. Круто иметь доступ к технологиям следующего поколения, к которым обычный пользователь даже не прикасается месяцами. Мы ищем телефоны и планшеты с самыми быстрыми процессорами, самыми плотными пикселями и самым интересным дизайном, потому что это делает нас счастливыми.

В результате то, что сейчас происходит с Android Wear, разочаровывает многих первых пользователей. С выпуском часов Huawei, обновлением Moto 360 и даже новым Asus Zenwatch кажется, что прогресс нарочно замедлился. Хотя это не совсем так, становится все более очевидным, что Android Wear никогда не станет гонкой вооружений. Отчасти это связано с производителями, но большая часть того, почему Android Wear будет отличаться от Android, связана с решениями, принятыми в Google.

Стоимость крошечная

Без сомнения, самая сложная часть разработки умных часов - это сочетание миниатюризации и стиля. Сделать что-то маленькое и функциональное сложно, но чтобы эта маленькая, функциональная вещь выглядела красиво и все же делала все, что вы хотите, требуется совершенно другой набор навыков.

Это легко спутать с застоем, но на самом деле это стоимость размещения дизайна на той же подставке, что и функциональность.

Если посмотреть на линейку Android Wear Gen 2, которая, по сути, начинается с LG G Watch R и заканчивается всем, что было анонсировано на IFA в этом году, вы увидите, что большинство производителей преодолевают одни и те же основные препятствия. Часы должны быть достаточно маленькими для массового обращения, но они также должны иметь минимальное количество аппаратного обеспечения, чтобы люди могли их купить по цене, которую люди фактически заплатят. Компания не принесет пользы, выпустив базовую модель за 600 долларов с батареей 500 мАч и процессором следующего поколения, а также функционально не выпустит тонкие, как бритва, умные часы с батареей 150 мАч и ужасным дисплеем.

Баланс - это то, что вы видите на рынке сегодня, чуть лучше, чем у дисплеев с разрешением 330 x 330, Snapdragon 400 от Qualcomm работает от чего-то около 350 мАч. Каждый производитель сделал выбор, какую сторону этой точки баланса они думали продать больше всего часов. Компания Huawei сфокусировалась на дисплее с самым высоким разрешением и дизайном, похожем на часы, за счет емкости батареи и ее характеристик. Motorola сфокусировалась на особенностях и наименьшем возможном обрамлении за счет действительно часового дизайна. Каждые часы наклоняются в ту или иную сторону, но все они наклоняются от одной и той же базовой точки равновесия. Это легко спутать с застоем, но на самом деле это стоимость размещения дизайна на той же подставке, что и функциональность.

Единство превыше всего

В отличие от Android, где производители могут вносить глубокие и долговременные изменения во многие части операционной системы и сами предпочитать поддерживать ядро, Google контролирует ключи от королевства Android Wear. Производители могут добавлять приложения и часы в свои сборки, но вы получите тот же общий опыт при переходе от часов к часам. Огороженный сад Google дает компании большой контроль над тем, что поддерживается, и производителям необходимо работать в этих границах, чтобы создавать свои продукты.

Способность Google предложить единую цель, которую разработчики могут создать, - это ее самая сильная сторона на рынке носимых устройств.

Преимущество для пользователей - это гарантированный набор обновлений, с новыми функциями, добавленными, как только Google их подготовит. Естественная стоимость, которую, как думает производитель, - это новая парадигма использования, или набор функций должен быть одобрен Google или включен в комплект поставки Android Wear. Samsung Gear S2 является прекрасным примером этого. Есть много людей, которым нравится Samsung Gear Live, но Gear S2 включает в себя функции и аппаратные идеи, которые не функционируют в рамках текущей парадигмы использования Android Wear.

Это вряд ли изменится в ближайшее время, по нескольким причинам. Во-первых, способность Google управлять ожиданиями с помощью обновлений программного обеспечения невероятно важна для их способности конкурировать с Apple Watch, особенно теперь, когда добавлена поддержка iOS. Во-вторых, производители почти на каждом шагу доказывают, что легко решить, что что-то не должно поддерживаться, если оно не продается достаточно. Способность Google предлагать разработчикам единую цель, с которой они сталкиваются, и в то же время предлагая аналогичные возможности, является ее самой сильной стороной на рынке носимых устройств.

Вдали от застоя

Самая важная часть Android Wear на данный момент - это возможность выбрать, какую форму и размер вы хотите видеть на своем наручном компьютере. В этом контексте, когда Android Wear представляет собой единый интерфейс с несколькими вариантами внешней оболочки, сходство не означает стагнацию. Google может продолжать поддерживать этот базовый шаблон в течение достаточно долгого времени, и хотя есть те, кто хотел бы, чтобы в этих часах было немного больше места для музыкальных режимов, остального оборудования в этих часах будет более чем достаточно для какое-то время. В следующем году не будет существенной эволюции аппаратного обеспечения, которая приведет к совершенно другому опыту Android Wear, и это хорошо.

Вероятно, неуместно заходить так далеко, чтобы называть эти часы созданными для долговечности, но ясно, что акцент на этом дизайне сделан таким образом, что он не устареет через несколько месяцев. Многие первые пользователи уже привыкли к тому, что происходит с телефонами и планшетами, так что в некотором смысле это было ожидаемо с Android Wear, но на этом пересечении миниатюризации, стоимости и дизайна ясно, что мы увидим, что улучшения будут происходить волнами. Так что соглашайтесь, нам не нужна еще одна волна.