Оглавление:
Что тебе нужно знать
- Новое движение утверждает, что США не могут нацелить определенную компанию с законодательством.
- Движение основано на первоначальном иске с начала марта о борьбе с аппаратным запретом.
- Юридический прецедент не обязательно на стороне Huawei в этом случае.
В свете продолжающегося спора между Huawei и правительством США по поводу проблем национальной безопасности, Huawei подал новый законный ходатайство, оспаривая запрет на торговлю с компаниями США как неконституционный. Изначально Huawei подала иск против правительства США в начале марта, протестуя против первоначального запрета на продажу оборудования в стране, и последнее движение усиливает его убежденность в свете резко более жестких мер со стороны США, которые фактически приостановили свою деятельность во многих частях. мира.
Юридический прецедент не обязательно на стороне Huawei в этом случае.
Аргумент Huawei состоит в том, что конгресс не может создать законодательство, нацеленное на конкретного человека (или компанию), и что имя Huawei определенно устанавливает последний запрет в нарушение конституции США. Huawei считает, что заслуживает рассказать свою сторону истории и иметь возможность для опровержения до того, как будет введен столь широкий запрет на торговлю, который до сих пор не был дан.
Как указывает The Verge, недавний юридический прецедент в этом деле не на стороне Huawei. Ранее США ввели федеральный запрет на использование программного обеспечения «Лаборатории Касперского», и этот запрет был оставлен в силе в судебном порядке после того, как Kaspersky подал в суд на то же основание, что Huawei в настоящее время предъявляет иск.
Судебный иск Huawei, кажется, имеет свои достоинства, но когда вы добавляете «национальную безопасность» в историю, все становится неясным.
Хотя иск Huawei, похоже, имеет свои достоинства, когда вы пропускаете что-либо в США через призму «национальной безопасности», все становится неясным. У правительства достаточно возможностей для изменения или реструктуризации «запретов» для достижения того же результата, если действительно будет установлено, что Huawei (или любая другая компания) представляет угрозу для страны. Президент Трамп также дал понять, что эти запреты на Huawei можно было бы снять или изменить, если бы между США и Китаем было заключено какое-то торговое «соглашение», что всегда казалось более вероятным решением всей этой драки, чем глубокая юридическая битва; даже если это также подрывает идею о том, что запрет Huawei действительно основан на соображениях безопасности внутри страны.
Huawei, конечно, предпочел бы, чтобы все это закончилось, не проходя месяцы юридических баталий с правительством США, но, учитывая ситуацию, с которой он сейчас сталкивается, другого выбора нет. В отличие от прежнего запрета на продажу оборудования только в США, это последнее действие правительства имеет широкие последствия для его глобального бизнеса и угрожает нанести огромный удар по операциям компании по всем направлениям. Угроза этого продолжающегося судебного процесса - то, что Huawei должен сделать, чтобы показать, что это означает бизнес, но кажется, что более вероятное решение будет принято на других аренах.
