В последнее время мы немного поговорили о том, является ли «производительность» чем-то особенным, и особенно тем, должны ли это компании использовать для продвижения своей продукции. И я склонен согласиться с Расселом - то, насколько я продуктивен с чем-то, зависит больше от меня, чем от того, что я использую.
Но это ясно, когда дело доходит до нового Pixel C: это не более производительное устройство, чем Nexus 9. Не берите в голову 3 миллиарда (плюс или минус) дополнительных процессорных ядер. Не берите в голову магниты. Не берите в голову клавиатуры. И не берите в голову удивительный светодиод Googley на задней панели, который может быть единоличным ответственным за 50 процентов моих потерянных рабочих часов за последние несколько недель.
Я не более продуктивен с Pixel C по одной причине, и он не имеет абсолютно никакого отношения к любому аппаратному обеспечению.
Это связано с многозадачностью.
Многозадачность долгое время была пугающим примером мобильных операционных систем. Черт, iOS потребовались годы, чтобы приложения, не принадлежащие Apple, могли работать в фоновом режиме в любой форме. Сейчас на Android это то, о чем мы даже не думаем. Даже отдельные вкладки Chrome отображаются отдельно в представлении последних приложений, что позволяет легче переключаться между ними.
Текущая многозадачность просто не достаточно быстра, чтобы быть по-настоящему продуктивной.
Но мне просто недостаточно хорошо работать на планшете Android в том же смысле, что и на настольном компьютере или ноутбуке. Отнюдь не.
Чтобы быть по-настоящему «продуктивным», вы должны иметь возможность мгновенно переключаться с одного экрана на другой. Из Gmail обратно в Chrome, в ваш менеджер паролей, в Twitter, чтобы … вы поняли идею. Как быстро ваши приложения снова появляются на переднем плане, готовые приступить к работе? Полсекунды? Одну секунду? Две секунды? Как вы думаете, сколько раз в день вы переключаетесь между ними? Как долго вы готовы стоять и ждать? Nexus 9 не может сделать это достаточно быстро. Pixel C не может сделать это достаточно быстро. Может быть, они достаточно мощные в самом строгом смысле, но программное обеспечение просто не может позволить этому случиться так же, как Windows, OSX или Linux.
То же самое касается старой палки и дросселей. Я в своих лучших проявлениях одной рукой на клавиатуре, а другой на мышке. Следующим лучшим является хороший трекпад. То, что я не собираюсь делать (и полное раскрытие: я пробовал это некоторое время в первые дни моего ноутбука), это носить с собой Bluetooth-мышь. Пространство и вес в моей сумке для снаряжения очень важны Хотя сенсорный экран в устройстве в стиле ноутбука является отличным дополнением, он никоим образом не заменяет хороший трекпад. Или, может быть, даже плохой трекпад. Так что это еще одна область «производительности», в которой не хватает планшетов Android.
Но в основном все сводится к операционной системе. Нет ничего более «продуктивного» в Android на Pixel C, чем на Nexus 9. Возможно, это изменится в какой-то момент. (Это почти наверняка изменится в какой-то момент.) Возможно, решения с разделенным экраном, такие как то, что есть на iPad Pro и планшетах Samsung, изменят мое мнение. Но пока, как мы уже говорили в нашем обзоре Pixel C, сейчас речь идет скорее о потенциале, чем о прогрессе или производительности.
