Два года назад появление бренда Intel Inside на смартфоне заставило бы смеяться многих людей. Qualcomm владел мобильным миром, а Intel не была готова к конкуренции. В прошлом году мы увидели что-то совсем другое. Qualcomm наткнулся на Snapdragon 810 в бессмысленном стремлении поддержать 64-битные архитектуры, и несколько телефонов, в которых мы видели процессоры Intel, похоже, сократили разрыв в производительности между телефонами от 200 до 600 долларов. Внезапно у нас были владельцы ASUS ZenFone 2, которые смотрели на владельцев HTC One M9 или LG G Flex 2 и спрашивали, что они на самом деле получили со своим более дорогим телефоном, и ответы на этот вопрос не были очевидными.
По мере того, как мы переходим к следующей волне телефонов Android, многие из которых, скорее всего, будут поставляться с новым процессором Qualcomm Snapdragon 820, некоторые пользователи Android задаются вопросом, почему мы не видим, чтобы больше телефонов упаковывали процессоры Intel. В частности, почему ни один из ведущих производителей не сделал переход после этого прошлого года?
Любой, кто использовал ZenFone 2 или ZenFone Zoom, видел, как эти телефоны конкурируют с самыми дорогими телефонами в экосистеме Android. ZenFone 2 за 200 $ может запускать Chrome и ориентироваться в ZenUI так же быстро, как Galaxy Note 5 за 800 $, что впечатляет. Ясно, что ASUS и Intel знают кое-что о производительности пользовательского интерфейса, чего нет у Samsung, потому что ни один из менее дорогих телефонов Samsung не работает так хорошо, как Note.
Без достойного аппаратно-ускоренного кодирования и декодирования эти функции были бы ужасны на этих телефонах.
Если расположить эти телефоны бок о бок и просто перемещаться по интерфейсу, вы почти могли бы подумать, что они в равной степени способны справляться с поставленными перед ними задачами. То, что различия становятся очевидными, это запуск приложений с интенсивным использованием графических процессоров, особенно игр. ZenFone Zoom может играть в Vainglory, но затягивать его по сравнению с любым более дорогим телефоном Android не составит труда. Отсутствие графического процессора также объясняет, почему камера ZenFone Zoom не делает фотографии в формате RAW или видео в формате 4K. Без достойного аппаратно-ускоренного кодирования и декодирования эти функции были бы ужасны на этих телефонах.
Другая важная причина, по которой вы не увидите, чтобы в этом году Intel продвигались ведущими производителями, - отсутствие встроенного модема. Qualcomm в настоящее время предлагает процессоры с модемами, выпеченными в этой функции на каждом диапазоне, если вы платите за привилегию, а мобильные процессоры Intel еще не созданы. Это не обязательно является соглашением для каждой компании, но радиопередача Qualcomm стала чем-то вроде стандарта, и это то, что они хорошо продемонстрировали.
Когда вы видите мелкие детали, которые отсутствуют в Intel, становится немного легче понять, почему Qualcomm по-прежнему используется по умолчанию в большинстве высококлассных телефонов Android. Сосредоточение внимания на качестве изображения и функциях камеры сопровождается только желанием наслаждаться большим количеством игр и иметь лучшее соединение с нашими высокоскоростными сетями передачи данных, и сейчас Qualcomm подавляет Intel во всех этих вещах.
Это не умаляет того, что Intel делает правильно, и на самом деле проливает свет на то, насколько узкий разрыв в производительности существует между низкими и высокими показателями в настоящее время, когда речь идет о повседневном просмотре и удобстве использования., Если Intel сможет использовать производительность графических процессоров и встроенных модемов в своей следующей волне мобильных процессоров, то к этому вопросу мы сможем обратиться с гораздо большим оптимизмом через год.
