Оглавление:
В той же статье, где Samsung рассказала о своих планах на Android, они выпустили очень интересный самородок, касающийся статуса Android. Samsung четко разграничил ОС Android и устройства «Google Experience», больше ориентируясь на Android, чем на Google.
Цитировать:
Провели различие между устройствами, построенными на платформе Android, и устройствами «Google Experience», которые не только используют Android, но и ориентированы на Google и содержат собственные приложения поискового гиганта. «Наше обязательство относится не только к телефону Android, чем к устройству Google Experience».
Все это время мы объединяли Android и Google, полагая, что они были одним и тем же. Android был Google, а Google был Android, линии были размыты, различий не было. Могли ли мы ошибаться?
Читайте дальше, чтобы узнать, что Android Central думает о том, что телефонная индустрия думает об Android и Google!
Позиция Samsung
Возможно ли, что производители телефонов не так стремились работать с Google, как они были рады работать с Android?
Подумай об этом на секунду. Представьте, что вы Samsung (или любой другой производитель телефонов), и вы слышали об этой новой операционной системе для смартфонов - Android, они называют это. Это с открытым исходным кодом, это бесплатно, и это хорошо. Люди взволнованы этой мобильной операционной системой, потому что она представляет открытость и перемены. Вы взволнованы этой операционной системой, потому что она, конечно, бесплатная и потому что она открыта - вы больше не вынуждены делать то, что от вас хочет Microsoft, вам больше не нужно готовить свое собственное программное обеспечение. Абсолютно без вопросов, вы на борту с Android. Где я могу зарегистрироваться?
Затем, когда вы разрабатываете свои устройства Android, невероятно большой и смехотворно мощный Google останавливается и начинает слоняться вокруг. Тыкание превращается в подталкивание, просьба превращается в требовательное, и постепенно открытость становится закрытой. Они хотят, чтобы вы добавили логотип Google, им нужна отдельная кнопка поиска, они хотят это, и они хотят это. Они хотят больше Google и меньше Android.
Теперь ты в замешательстве. Разве вы не должны были иметь возможность свободно править и создавать свое собственное устройство? Разве вы не работали с операторами и предлагали новое устройство? Разве смысл открытого исходного кода не в том, что вы хотите? Почему Google так вовлечен?
Взгляните на первое устройство Android: T-Mobile G1. Автоматически, имя подсказывает пользователю. G1. Google 1. Googlephone. И если это не название, брендинг, безусловно, будет. T-Mobile G1 с Google. Да, это на задней части каждого G1. Посмотрите рекламу G1 и постарайтесь не думать о Google. Самсунг (и другие) не мог этого иметь. Им нужно, чтобы их устройства были признаны Samsung. Omnia. Инстинкт. И так далее. Так они ждали.
Позиция Google
Но был ли Google связан с плохой вещью? Android требовалось имя, лицо, бренд. И какой бренд лучше, чем самая дружественная, самая используемая технология в мире? Google. Первую партию телефонов Android нужно было напрямую связать с Google, потому что в мире Apple iPhone, Blackberrys и Windows Mobile никто не знал, что такое Android. Хотя они наверняка знают Google.
Таким образом, Google должен был быть на руках. Не то, чтобы Google лично хотел, чтобы существовали Googlephones, но они знали, что клиенты хотят телефон Google. Поэтому им нужны были партнеры, которые отошли бы на задний план в Google и позволили бы Google сделать ответный удар. Вставьте HTC. В то время как Samsung (и LG, и Motorola, и Sony Ericsson) хотели создать собственную марку устройств Android, HTC была готова играть в игру Google. Пусть он будет называться телефоном Google, пусть он будет продаваться, как хотел Google, пусть это будет ребенок Google.
Google был прав в том, что для того, чтобы создать бренд из Android, Google должен был участвовать в разговоре. Другие производители за пределами HTC не могли рискнуть стать второй скрипкой, поэтому они откладывали свои телефоны до тех пор, пока не смогли сделать это по-своему. По словам Samsung, они утверждали, что «некоторые операторы были обеспокоены тем видением, которое Google затронул». Могли ли мы наконец найти причину, по которой так мало Android-устройств? Это из-за того, что текущий мотив Google - поместить Google в Android?
Что это значит для нас
Ребята, вы помните Коган Агора? Это должно было стать вторым в мире Android-устройством. Ну, у кого-нибудь есть Агора? Нет, это было задержано Google из-за проблем с экраном. Может ли быть так, что Google не закончил брендинг Android настолько, чтобы сначала понадобился другой HTC, построивший «Googlephone»? Побуждает ли Google всех этих производителей телефонов выделять время на создание своих Android-устройств? Были ли производители телефонов готовы к Android, но Android к ним не готов?
Честно говоря, мы не знаем. Но должна быть реальная причина, по которой нет других Android-устройств, кроме HTC, под маркой Google. Должна быть причина, по которой все молчат на реальном оборудовании Android, почему каждая дата выпуска назначена на вторую половину 2009 года. Это было слишком долго, производители телефонов уже должны были выпустить Android-устройство. У нас уже должно было быть несколько форм-факторов, разных носителей и бесчисленных вариантов. Там должна быть причина.
Что, вы парни, думаете? Как вы думаете, это предположение возможно? Есть какие-то собственные теории? Напишите нам в комментариях!
