На GigaOM есть довольно хорошая статья, в которой рассказывается о технологии Open и Closed. В частности, он противопоставляет Android и iPhone друг другу из-за очевидных контрастных стратегий и философий, стоящих за их материнскими компаниями, Google и Apple.
Мы не можем отрицать, что iPhone безумно успешен, несмотря на (или из-за?) Их закрытую, проприетарную природу. По сути, это дилемма, в которой пользователи iPhone пытаются найти баланс - закрытая природа iPhone создает чистый, цельный и синергетический пользовательский опыт, но часто это происходит за счет свободы выбора. Вы должны доверять Apple достаточно, чтобы хорошо играть и поверить в то, что вы делаете с iPhone.
Но это оставляет Google свободным и ясным? По мнению GigaOM: вряд ли. Дело было поставлено прежде, но Android не женат на конкретном аппаратном форм-факторе, каком-либо философском программном обеспечении или, ну, что угодно, в этом отношении. Google сделал это громко и ясно, что Android с открытым исходным кодом и что он может быть изменен, однако пользовательская база намерена изменить его. Но достигается ли эта открытость за счет пользовательского опыта? Google не может оставаться полностью «открытым» из-за страха сломать этот священный грааль пользовательского опыта. В некотором смысле, GigaOM советует Google оставаться открытым с ограничениями; создание своего рода теоретически открытой игровой площадки, которая все еще требует правил и честной игры.
И хотя мы считаем, что Android уникален и его потолок выше, чем у его конкурентов из-за этой «открытости», мы склонны согласиться с GigaOM: Google необходимо установить «параметры» для Android, потому что мобильные платформы - это все о предсказуемости и удобстве для пользователя, и меньше об открытости. В каком-то смысле быть открытым - это хорошо, а быть менее открытым - лучше.
Широкая публика хочет, чтобы телефон действовал и реагировал определенным образом и без определенной согласованности в платформе - он может создать зазубренный опыт, который отключает многих. Конечно, многие люди жалуются на строгий процесс одобрения приложения на iPhone, но гораздо больше людей довольны тем, как легко и просто работает все остальное. Это будет опасной территорией для Android, потому что техническая смекалка, несомненно, будет огорчена, если Google закроет свою открытость, но более широкая публика может посчитать это чертовски более дружелюбным.
GigaOM резюмирует это лучше всего:
Реальность такова, что открытость - это просто атрибут - это не результат, и клиенты покупают результаты. Им нужно полное решение, и они хотят, чтобы оно работало предсказуемо. Только крошечное меньшинство на самом деле заботится о том, как или почему это работает. Поэтому неудивительно, что два семейства устройств, завоевавшие сердца, умы и кошельки потребителей, разработчиков и поставщиков услуг (например, BlackBerry и iPhone), наиболее глубоко интегрированы с точки зрения аппаратного, программного обеспечения и уровня обслуживания.
Мы знаем, что многое нужно переварить, но мы хотим знать, что вы, ребята, думаете. Открыто или закрыто? Android или iPhone? Имеет ли это значение?
