Федеральная торговая комиссия возобладала в своем антимонопольном деле против Qualcomm, и этот вердикт повлиял на то, как Qualcomm ведет переговоры о патентных лицензиях от производителей телефонов в будущем. FTC подала иск еще в 2017 году, утверждая, что Qualcomm прибегает к антиконкурентной тактике, чтобы сохранить свое доминирующее положение в пространстве сотовых модемов.
Qualcomm имеет эффективную монополию в отношении модемов с полосой пропускания, так как компания лицензирует свои технологии для всех, от Apple, Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo и других. В основном, если вы используете телефон, который подключается к сети 4G, скорее всего, он использует модем Qualcomm. Qualcomm также имеет множество сетевых патентов на 2G, 3G и 4G, а также программные функции, включая управление питанием Wi-Fi и режим полета. Чтобы использовать любую из этих функций, производители телефонов должны были выложить абонентскую плату.
FTC не согласился с тем, как Qualcomm лицензировал свою технологию - производитель чипов взимал плату за лицензию в процентах от общей стоимости телефона. Таким образом, Apple и Samsung должны были выложить больше, чтобы использовать тот же модем по сравнению с Motorola или другими бюджетными игроками.
Сказав, что ставки роялти Qualcomm «неоправданно высоки», судья Люси Х. Кох из Окружного суда Соединенных Штатов по северному округу Калифорнии признала поставщика чипов виновным в нарушении антимонопольного законодательства FTC. Из патентов FOSS:
В совокупности практика лицензирования Qualcomm в течение многих лет душила конкуренцию на рынках модемных чипов CDMA и премиальных LTE и наносила ущерб конкурентам, OEM-производителям и конечным потребителям. Поведение Qualcomm «несправедливо ведет к разрушению самой конкуренции».
Таким образом, Суд приходит к выводу, что практика лицензирования Qualcomm является необоснованным ограничением торговли в соответствии с § 1 Закона Шермана и исключительным поведением в соответствии с § 2 Закона Шермана.
Таким образом, практика Qualcomm нарушает § 1 и § 2 Закона Шермана, и что Qualcomm несет ответственность в соответствии с Законом FTC, поскольку «недобросовестные методы конкуренции» согласно Закону FTC включают «нарушения Закона Шермана».
Фактически, это решение означает, что Qualcomm теперь должен лицензировать свои модемы и базовую технологию основной полосы частот. Он также должен будет сделать свои стандартные патенты доступными для конкурирующих производителей чипов:
Qualcomm не должен обуславливать поставку модемных микросхем статусом патентной лицензии клиента, а Qualcomm должен добросовестно согласовывать или пересматривать условия лицензии с заказчиками на условиях, свободных от угрозы отсутствия доступа или дискриминационного предоставления микросхем модема или соответствующей технической поддержки. или доступ к программному обеспечению.
Qualcomm должен предоставить исчерпывающие лицензии SEP поставщикам модемных микросхем на справедливых, разумных и недискриминационных («ФРАНД») условиях и при необходимости представить арбитражное или судебное разрешение споров для определения таких условий.
Qualcomm не может заключать прямые или фактические эксклюзивные соглашения о поставках модемных чипов.
Qualcomm не может вмешиваться в способность любого клиента связываться с государственным органом по поводу потенциального правоприменения или нормативного вопроса.
Постановление открывает возможность для подобных Samsung сделать более доминирующую игру в беспроводном пространстве. Samsung сможет продавать свои наборы микросхем Exynos конкурирующим производителям телефонов, хотя вопрос о том, будет ли кто-либо участвовать в предложении Samsung, - это совсем другой вопрос. На данный момент это шаг в правильном направлении для отрасли в целом.
