Оглавление:
Разве это не заняло у Google слишком много времени, чтобы достичь паритета с Amazon на аппаратном уровне? Подумайте, как долго Эхо Амазонки было вокруг. Десятилетия, верно? (Хорошо, всего несколько лет назад - OG Echo был выпущен в ограниченном количестве в конце 2014 года.) Google Home существует уже год и меняется. Оба в значительной степени делают одно и то же на этом этапе, с некоторыми из умов, встроенных их соответствующими компаниями.
Но настоящий гений в таких продуктах, как Alexa и Google Home (я здесь смешиваю метафоры аппаратного и программного обеспечения, но придерживаюсь меня), заключается в том, чтобы позволить другим компаниям связывать свои собственные продукты и услуги. Как мы знали с самого первого дня, речь пойдет об API. Амазонка называет их «Навыки». Google называет их «Действия». Между этими двумя понятиями есть фундаментальное различие - Google, как правило, немного более скрыт, чем Amazon, который имеет огромное хранилище, полное Навыков различной полезности. Однако, когда дело доходит до подключения других аппаратных средств, Google делает это немного проще, с видимым списком того, что доступно.
И это то, что на самом деле. Речь идет о подключении ваших светильников, разбрызгивателей, вентиляторов, термостатов, колонок, камер и … всего, правда. Что хорошего в умном оборудовании, если оно не связано с вашим умным помощником, верно? И с этой целью у Amazon все еще есть главное лидерство.
Подожди - где эта штука?
Чтобы увидеть, что многие компании и устройства по-прежнему отсутствуют, требуется всего лишь мимолетный взгляд на список устройств в приложении Google Home. Где мой дверной звонок? Где моя система Rachio Sprinkler?
Вот все, что работает с Google Home
Это всего лишь два примера того, что я постоянно использую в своем доме, и которые не отображаются в списке устройств Google «Управление домом». И это на самом деле поднимает хороший вопрос: то, что он отсутствует в списке, не означает, что Google не может его контролировать. И Ринг, и Рачио абсолютно управляемы из Google Assistant. И в какой-то момент я подключил сервисы.
Знать, будут ли ваши умные вещи работать с Google Assistant, все еще очень сложно.
Logitech Harmony - я большой поклонник пультов - еще один пример. Отсутствует в разделе Home Control, но он наверняка может работать с помощником.
Отчасти это провал на уровне приложений - Google просто нужно лучше разобраться во всем этом. (Или, может быть, прослушать ваши устройства через Wi-Fi и предложить подключить услуги?)
На данный момент я даже не уверен, насколько неполный список Google сравнивается с навыками Amazon. Это совсем другая проблема сама по себе.
В любом случае, это то, что Google должен разобраться, скорее, чем позже. С течением времени будет продаваться больше устройств Google Assistant - начиная с Google Home Mini за 29 долларов. И теперь, когда в игру вступают все остальные производители на планете - любой другой производитель уже строит вещи с помощью Amazon Alexa - Google должен серьезно относиться к сервисам.
Это начинается с точки зрения разработчика, и я был бы удивлен, если бы Android Things и Google Assistant не были огромными треками на конференции разработчиков Google I / O в конце этого года. Но это также продолжает (и, возможно, не менее важно) в продуктах и услугах, ориентированных на пользователя.
Если мы не увидим все вещи, которые я использую в списке, как доступные с помощью Google Assistant, гораздо более вероятно, что Alexa продолжит привлекать мое внимание.
Вам понадобится еще одно новое приложение? (Наверное)
А тут еще вопрос о помощнике Google с дисплеями. Lenovo Smart Display и LG ThinQ WK9 (серьезно, кто-то должен взять это имя обратно и пристрелить его) станут парой первых продуктов из блоков. Google показал им, используя приложение для видеозвонков Duo, и показ каналов с камер Nest. Но ему нужно сделать гораздо больше, чтобы не попасть в ту же ловушку, что и Amazon и Echo Show.
Приложение Google Duo хорошо. Работать с существующими приложениями было бы еще лучше.
Дуэт прекрасное приложение. Но теперь это не единственное, что люди используют для видеозвонков. И это не где-то рядом с самым популярным. Несмотря на то, что при его установке на блестящем новом дисплее могут переключиться несколько человек, я бы предпочел, чтобы Google использовал подход, который был реализован с Android Auto, что позволило разработчикам невероятно легко расширить свои приложения до экрана автомобиля. Пока я говорю о яблоках и апельсинах с точки зрения разработчика - Android Auto запускается с вашего телефона, в то время как эти продукты Android Things являются автономными устройствами и имеют различные проблемы с подключением - у конечных пользователей возникает только один вопрос:
Будет ли этот материал работать с тем, что я уже использую?
Эхо-шоу для меня в значительной степени - пресс-папье. Я действительно хочу иметь дело с другим приложением для мгновенных сообщений / голосовых вызовов / видеозвонков?
У будущих продуктов Google должен быть ответ на этот вопрос, чтобы они не постигли ту же самую судьбу.
