Технические компании любят слово «производительность». Это дает теплые размышления людям, отвечающим за вещи, которые считают, что это измеримая вещь, которая означает больше денег, либо за счет более быстрой доставки чего-либо или меньшего количества человеческих часов, потраченных на создание и доставку этого чего-либо. В результате многие технологические компании пытаются продавать производительность как функцию, и за последние пару лет лишь немногие технологические компании были столь же противны продаже этой воображаемой функции, как мобильные компании.
Правда в том, что производительность - это не та особенность, которую нужно привязывать и продавать, и это не универсальная вещь, которую каждый сразу же имеет, используя определенную часть оборудования или приложения.
Я пишу эту статью на моем BlackBerry Priv, рядом с горой Weber Smokey Mountain, в совершенно тоскливое воскресное утро. На расстоянии вытянутой руки находится новый Pixel C от Google, который я должен полюбить, потому что умные магниты и клавиатура Bluetooth делают его производительным аппаратом. Не верьте мне на слово, спросите Google. Тем не менее, я сижу, толкаясь только двумя большими пальцами на клавиатуре, которая дико менее эффективна, чем клавиатура размером почти с ноутбук на Pixel C. Если бы я должен был провести какой-то тест печати, я уверен, что Pixel C выиграл бы как быстрая вещь для меня, чтобы печатать на каждый раз. Набор текста не равен производительности, хотя, по крайней мере, не для меня. Это, безусловно, для других. На самом деле вам будет трудно найти раздел комментариев или пост на форуме о Pixel C, где владелец одного из этих красивых планшетов рассказывает кому-то, как это здорово - использовать его вместо громоздкого рабочего ноутбука или экран на их телефоне. Для некоторых Pixel C можно легко рассматривать как нечто, повышающее производительность, но одного этого недостаточно, чтобы продать этот опыт всем желающим. В конце концов, я все еще сижу здесь, на своем Priv, и продуктивно сижу, а Pixel C все еще сидит слева от меня, транслируя The Martian из Google Play Movies.
Есть полдюжины разных способов написания слов, которые вы сейчас читаете. Я мог бы говорить их в микрофон, переводя речь в текст через гарнитуру Bluetooth, печатать на своем MacBook, сидеть за столом с несколькими мониторами, проходить мою клавиатуру CODE через другую тренировку или даже просто перелистывать слова с помощью SwiftKey, и Я, вероятно, сделал бы все эти вещи прежде, чем я положил бы этот Priv, взял Pixel C и использовал присоединенную клавиатуру, чтобы написать что-то. Это не имеет ничего общего с качеством клавиатуры, и все, что связано с моим личным рабочим процессом. Pixel C не более удобен, чем мой текущий рабочий процесс в любой из этих альтернатив, и поэтому не делает меня более продуктивным.
Наличие правильного оборудования означает использование правильной вещи для вашего рабочего процесса.
Если я сижу за своим рабочим столом, который, возможно, является самой производительной машиной в моем арсенале, я открываю себя куче отвлекающих факторов, также связанных с этой машиной. Голосовой перевод великолепен, пока самолет не пролетает и не портит перевод, разрушая мой ход мыслей в процессе. Ноутбуки и конвертируемые планшеты требуют, чтобы я сидел в определенном положении, чтобы комфортно использовать аппаратное обеспечение. SwiftKey эффективен только для длительных сеансов печати, когда я стою или сижу. Для меня, прямо сейчас в это воскресенье у курильщика, клавиатура Priv позволяет мне ходить и печатать, следя за температурой и наслаждаясь фильмом, не жертвуя ходом мыслей. Это делает его наиболее продуктивной вещью, которую я могу использовать прямо сейчас, но BlackBerry с трудом справился с продажей Priv как машины для повышения производительности для блоггеров, которые любят курить мясо и смотреть фильмы на улице, потому что это довольно маленькая демография. Вместо этого они просто называют это продуктивной машиной, хотя есть много людей, которые никогда не находят этот опыт лучше, чем то, что они делают в настоящее время.
Это то, что многие люди не учитывают, пытаясь вычислить производительность для других. Наличие правильного оборудования означает использование правильной вещи для вашего рабочего процесса. Смартфоны иногда более производительны, чем десктопы, благодаря мобильности. Настольные компьютеры иногда более производительны, чем ноутбуки, благодаря своим возможностям. Умные часы могут создать более продуктивную среду, удерживая вас в момент, когда вы кратко смотрите на свое запястье, тогда как ручка и бумага могут быть наиболее продуктивными, потому что вы можете использовать их без особого риска отвлекаться.
Суть в том, что производительность - это личная вещь, основанная на личных рабочих процессах.
Все эти вещи являются одновременно наиболее и наименее ориентированной на производительность вещью в вашем арсенале, поэтому попытка продать какую-либо из них как средство повышения производительности, поскольку эта вещь, которую вы можете получить, приобретая что-то новое, является ошибкой. Вместо этого эти компании должны демонстрировать успешные рабочие процессы, которые могут привести к увеличению производительности. Это гораздо сложнее сделать, во многом из-за желания, чтобы эти телефоны, планшеты и часы также были потребительскими устройствами для развлечения. Если вы показываете бизнес-профессионалу, что вы делаете вещи, вы рискуете отвергнуть 20-летних с располагаемым доходом, кому это нравится, потому что это выглядит красиво или потому, что у их друга есть такой.
Суть в том, что производительность - это личная вещь, основанная на личных рабочих процессах. Цель состоит в том, чтобы уменьшить общее количество шагов, необходимых для выполнения задачи в любой среде, в которой вы находитесь. Все остальное - маркетинговый сбой, и вы, вероятно, продаете ерунду.
