Вы, наверное, слышали, что сегодня днем было принято частичное решение по иску Oracle против Google. Никто не выиграл, никто не проиграл (кроме нас, конечных пользователей, которым придется как-то платить за все это), и в действительности все только начинает становиться интересным. Если вы юрист или притворяетесь юристом в Интернете, у вас есть много мест, где можно заняться модными дискуссиями, используя такие слова, как открытие и писание, но я просто здесь, чтобы попытаться разбить его так, чтобы средний Джо (или Джейн, или Джерри) может понять, что происходит.
Это был только первый этап процесса. Судья Алсуп уже отбросил большую часть иска, оставив на усмотрение два раздела - 37 Java API и их документацию. Начнем с вопроса о документации, потому что это легко - жюри обнаружило, что Google не нарушал и не несправедливо брал документацию. Это означает, что жюри не думает, что Google прочитал, как работает рассматриваемый код, а затем украл идею сделать это по-своему.
Второй вопрос, который решается сегодня, немного мутнее. Когда их спросили, доказал ли Oracle, что Google «нарушил общую структуру, последовательность и организацию работ, охраняемых авторским правом», они ответили «да» и считают, что Oracle доказала эту точку зрения. Тем не менее, они не могли решить, следует ли разрешить патентование этой структуры, последовательности и организации в первую очередь авторским правом. Пройдя несколько раз в тупике в отношении законности авторского права и добросовестного использования, судья Алсуп в конечном итоге приказал присяжным вести себя так, как если бы они могли быть защищены авторским правом, и будет решать вопрос о добросовестном использовании позже.
Сейчас начинается вторая фаза, и мы ожидаем, что в ближайшие дни и недели будет больше (и больше) движений, боевых действий и денег. Но как насчет этого вопроса о добросовестном использовании? Это важно Если судья Алсуп считает, что рассматриваемые API Java или API в целом подпадают под действие закона о добросовестном использовании, то это все спорный вопрос. Суды в ЕС установили, что на программные API не распространяются авторские права или патенты, и все они подпадают под действие законов о добросовестном использовании - то есть, их использование будет справедливым. Многие считают, что судья Алсуп будет править так же, и все это было даром.
Мы не юристы. Мы не притворяемся юристами, не играем юристов по телевизору и даже не спали в Holiday Inn Express прошлой ночью. Мы технические болельщики, энтузиасты смартфонов и поклонники Android. Все, что мы знаем, это то, что одна группа миллионеров спорит с другой группой миллионеров о том, кто получает процент от наших денег. Конечно, и Google, и Oracle претендуют на победу, официальные заявления - после перерыва. Мы будем следить за вещами, чтобы вам не пришлось. Прямо сейчас мне нужен Excedrin и кислый виски.
Больше: Groklaw; Грани
Официальное заявление Google о сегодняшнем разбирательстве -
Мы ценим усилия жюри и знаем, что добросовестное использование и нарушение - это две стороны одной медали. Основная проблема заключается в том, защищены ли авторские права на API, и это должен решать суд. Мы ожидаем, что победим в этом вопросе и других претензий Oracle.
Официальное заявление Oracle о сегодняшнем разбирательстве -
Oracle, девять миллионов разработчиков Java и все сообщество Java благодарят жюри за их вердикт на данном этапе рассмотрения дела. Подавляющее количество свидетельств продемонстрировало, что Google знал, что ему нужна лицензия, и что его неавторизованный ответвление Java в Android разрушило принцип центральной записи Java, когда-то работавший в любом месте. Каждое крупное коммерческое предприятие, за исключением Google, имеет лицензию на Java и поддерживает совместимость для всех вычислительных платформ.
