Не могу сказать, что это нас сильно удивляет. Вспомните середину мая, когда Нилай Патель из фильма «Это мой следующий» сделала потрясающую работу, объяснив, что вся эта затея Google-Skyhook и предполагаемое сильное вооружение операторов и производителей соответствуют образу мышления Google (развивается, действительно), когда это касается Android.
Перенесемся в сейчас. Флориан Мюллер из FOSS Patents анализирует документы, только что поданные в дело Oracle v. Google (которое включает в себя код Java, используемый в Android), и скрывает, что вы видите бомбу, выделенную выше. Давайте взглянем.
«Не разрабатывайте открыто. Вместо этого делайте исходный код доступным после завершения инноваций».
Звучит ужасно, не правда ли? Но это на самом деле так, как Google все время делал. Все это восходит к вашему определению Android как «открытый». Или, как любит говорить наш любитель iPhone Рене, «Openy». Да, Android является «открытым исходным кодом» в том смысле, что код в конечном итоге становится общедоступным. (По крайней мере, так было до тех пор, пока мы не добрались до Android 3.x, который по-прежнему тесно закрыт.) Но Android никогда не разрабатывался публично. Для этого посмотрите на мой любимый пример, Mozilla. Вы получаете ночные сборки. Изменения в исходном коде немедленно публикуются. То же самое касается проекта CyanogenMod. Хотя он основан на опубликованном коде проекта Android с открытым исходным кодом, с этой точки зрения это работа сообщества.
Нет, это второй пункт пули, который более проклят.
«Предоставьте ранний доступ к программному обеспечению партнерам, которые создают и распространяют устройства в соответствии с нашей спецификацией (например, Motorola и Verizon). Они получают неконтрактное время для рыночного преимущества и в свою очередь соответствуют нашему стандарту».
Это тоже не удивительно, но это еще одно свидетельство того, что в области разработки аппаратного обеспечения Android это не совсем ровное игровое поле. (Нам также интересно, где Verizon, поставляющий Bing на несколько телефонов, соответствует стандартам Google.)
Это, конечно, тем более важно, поскольку Google приобрела Motorola. Хотя Энди Рубин сказал, что Motorola останется независимой и что она не станет де-факто производителем для линейки Nexus, подобные документы не дают нам теплых, нечетких чувств.
Источник: FOSS Patents
