Один интересный побочный продукт изменения позиции исполнительной власти США в отношении безопасности границ заключается в том, что люди действительно обеспокоены своей конфиденциальностью и безопасностью данных, когда им необходимо пересечь эти границы. Независимо от того, где вы придерживаетесь идей нынешней администрации и потенциальных изменений в политике (и это не место, чтобы спорить с ними), вы должны понимать, что они будут влиять на то, как ваши данные обрабатываются трехбуквенными агентствами в США в любое время, когда вы въезжаете или выезжаете из страны.
У этого есть несколько умных людей - очень умные люди типа infosec - говорящие о том, почему вы должны быть обеспокоены и что вы можете с этим поделать. Читать увлекательно, даже если вы думаете, что это все фигня, и мы должны свободно делиться всем с любым агентом правительства.
Эксперты говорят нам пересекать границы и не оставлять следов, как во время походов или кемпинга. Вот как должен чувствовать себя Джеймс Бонд.
Особенно мне понравились две статьи от исследователя информационной безопасности grugq (удобно составленного инженером Microsoft Мохамедом Мансуром) и судебного эксперта и тестера на проникновение Джонатана Здзиарски.
Как и следовало ожидать от Grugq, информация изложена как факт, не оставляет места для каких-либо альтернатив и прямо к сути. Это также, несомненно, правда. Наверное, поэтому я читаю все и вся с его именем на нем. Это освежающий взгляд на то, что происходит и что можно сделать, чтобы защитить наше право на неприкосновенность частной жизни, когда мы сталкиваемся с этим. Его серия коротких твитов недвусмысленно сообщает вам, как вам следует путешествовать, если вы собираетесь пересекать границу США и не хотите, чтобы кто-либо еще имел доступ к вашей личной информации без вашего согласия. Бам, бум. Там у вас есть это.
Zdziarski расширяет и объясняет, почему и как, как он говорит вам, что вам нужно сделать, чтобы держать любые заблуждения глаз от вашей личной информации. Меры являются крайними, и несколько дополнительных слов о том, почему полезно следовать его советам, приветствуются. Опять же, это не удивительно. У Здзиарски есть ловкость, чтобы экстремал казался разумным, когда это действительно разумный ответ. Zdziarski - это обнадеживающий голос для тех случаев, когда вам нужен обнадеживающий голос, чтобы помочь понять суть ситуации и дать совет о том, как реагировать.
Нам всем нужно подумать о том, как мы можем использовать эту информацию и нужно ли нам следовать каким-либо советам.
Эти два ресурса читаются очень по-разному и принадлежат двум очень разным людям, но они повторяют одни и те же основные идеи. Одноразовые учетные записи и даже устройства, которые живут полностью отделенными от вашей важной информации и всегда предполагаются взломанными и взломанными. По сути, единственный способ убедиться, что вы не отдаете больше того, что вам нужно отдать, - это стать виртуальным призраком на любом пограничном переходе. Это полностью материал уровня Джеймса Бонда, и, хотя может показаться печальным думать, что нам нужно об этом беспокоиться, знание того, что мы действительно можем существовать без цифрового следа, является захватывающим. Убедитесь, что вы потратили несколько минут и прочитали оба.
Здесь много места для дальнейшего обсуждения. Способы, которыми мы можем использовать инструменты и сервисы, доступные для нас для Android и Chrome, чтобы заблокировать данные, которые мы так свободно предоставляем Google, если нам нужно внезапно скрыть их от кого-либо еще, нужно исследовать. Посмотрим правде в глаза - использование цифровых устройств, которые мы любим в любой компании, не дает ничего похожего на конфиденциальность. Мы в порядке, делясь всем с компанией, которой доверяем, и никогда не задумываемся над тем, как что-либо из этого можно использовать "против" нас. Мне дается много о чем подумать, и я надеюсь, что у вас тоже есть над чем подумать.
Я ожидаю, что мы вернемся к этому раз или два, когда будем двигаться вперед.
