Есть много областей, где Galaxy S9 идет на шаг выше S8. Он оснащен стереодинамиками вместо моно, Snapdragon 845 должен предлагать немного большую скорость, а задняя камера имеет массу новых функций, таких как переменная диафрагма и замедленное видео 960 FPS.
Однако, несмотря на эти улучшения, одна из областей, которую Samsung оставил нетронутой с серией S9, - это емкость аккумулятора. Так же, как Galaxy S8 и S8 + до них, S9 и S9 + имеют 3000 мАч и 3500 мАч, соответственно.
Еще неизвестно, как обстоят дела с этими батареями с новым кремнием Qualcomm, но даже в этом случае некоторые из наших форумчан не слишком взволнованы решением Samsung.
Floki_vwo
Я просто не могу понять, почему в сегодняшнем возрасте у нас не может быть батареи, которая длится 2 дня в флагманском телефоне бессмысленно. По крайней мере, поместите батарею большего размера в новые модели. Совершенно неприемлемо не будет покупать S9 или S9 Plus.
Ответить
Mooncatt
Производители продолжают настаивать на более тонких (и, следовательно, более слабых, на мой взгляд) телефонах, поэтому не ожидайте огромных батарей. С другой стороны, я думаю, что если бы телефон вышел с аккумулятором, который длится неделю между зарядками, многие из тех же самых людей жаловались бы, что он не длится целый месяц между зарядками.
Ответить
С другой стороны, некоторые люди не считают это проблемой.
Almeuit
Что не так с размером? Это кажется нормальным для меня. Они могут упаковать столько батарей только в маленькое пространство, и рынок хочет, чтобы телефоны были … так что … что-то должно дать: P.
Ответить
chanchan05
Новые чипы также на 30% более энергоэффективны. Это похоже на то, как S8 имеет меньшую батарею, чем Note 2 или 3, но имеет более длительный срок службы батареи на тестах. Срок службы батареи не всегда о том, чтобы иметь больше мАч.
Ответить
Теперь, мы хотим услышать от вас - батарея Galaxy S9 слишком мала, или это просто нормально?
Присоединяйтесь к разговору на форумах!
