Iphone x: обзор

Apple называет iPhone X будущим смартфона, и после его использования в течение недели - из-за месяцев использования Android - я могу с уверенностью сказать, что это действительно отличный телефон. На самом деле, это лучший iPhone на сегодняшний день, и я провел с ним огромное количество времени, но это кардинально не изменило мое мнение об iPhone как о продукте или о iOS как об экосистеме.

Это не значит, что Google и его партнеры по оборудованию не могут извлечь уроки из iPhone X.

Давайте перейдем к погоне.

ID лица

Идентификатор лица потрясающий. Я отключил датчик отпечатков пальцев на Note 8, чтобы посмотреть, может ли сканер радужной оболочки Samsung (который приближается к тому же уровню безопасности, что и Face ID) конкурировать, и он просто не смог. И хотя функция распознавания лиц Samsung действительно быстрее, чем сканирование радужной оболочки, она также намного менее безопасна.

Вот основные отличия: Face ID сочетает в себе лучшее из сканирования радужной оболочки и распознавания лица. Он создает трехмерную карту лица, поэтому он имеет больше плоскостей данных для работы, чем просто радужную оболочку, и использует инфракрасный порт для сопоставления данных, хранящихся в его защищенном анклаве, с лицом, стоящим перед ним.

Идентификация лица настолько хороша и последовательна, что вам даже не понадобится Touch ID. Пока производители Android не смогут туда добраться, они должны придерживаться отпечатков пальцев.

С Galaxy S8 или Note 8, вы должны выбрать один или другой; сканирование радужной оболочки, которое гораздо более привередливое и требует, чтобы телефон был близко к лицу для работы (хотя он отлично работает в темноте); или распознавание лица, которое быстрее и более щадящее, но использует фронтальную камеру, что делает ее более частой неудачей в темноте.

По общему признанию, я скептически отнесся к решению Apple удалить датчик отпечатков пальцев с iPhone X - кроме эстетики (и, возможно, стоимости), что было причиной того, что он не поместил датчик Touch ID на спину телефона? - но регулировка была относительно бесшовной.

Идентификатор лица работает быстрее и согласованнее, чем сканирование диафрагмы в Note 8.

Надежность была близка к идеальной для меня; будь то в помещении или на ярком солнце, экран включается, когда я вынимаю его из кармана, или я касаюсь его один раз, чтобы включить дисплей, слегка приподнять его ко мне, и он разблокируется. У меня появилась привычка включать экран и смахивать одним движением, и лишь несколько раз он меня не догонял. Face ID также имеет дополнительное преимущество работы, когда я ношу перчатки, что, как я недавно обнаружил в период холодных канадских дней, очень полезно. Ни одно из биометрических решений для лица Samsung не работает достаточно надежно на мой взгляд.

Более того, API-интерфейсы Face ID используют те же биометрические хуки, что и Touch ID, поэтому такие приложения, как 1Password, который я открываю десятки раз в день, работают просто из коробки. У Android нет такой роскоши; Google добавил кроссплатформенные API-интерфейсы для идентификации отпечатков пальцев в Marshmallow, но нет никакого эквивалента для радужной оболочки или распознавания лиц, поэтому, если я не использую датчик отпечатков пальцев на S8 или Note 8, мне придется вручную вводить свой пароль, не пригодный для использования человеком каждый раз.

В последние месяцы я потратил много времени на то, чтобы заставить биометрическую комбинацию S8 и Note 8 работать на меня. Ни радужная оболочка, ни распознавание лица не являются достаточно последовательными, чтобы я мог использовать их самостоятельно (и помните, вы можете использовать только по одному за раз), а датчик отпечатка пальца расположен очень плохо.

Идентификатор лица примерно такой же скорости, как и у Samsung, но гораздо надежнее.

Smart Lock действительно помогает, особенно если вы подключены к носимой или надежной среде, например, дома или на работе, но по соображениям безопасности он работает только в течение четырех часов. Диссонанса достаточно, чтобы меня оттолкнуть; Вы должны быть так близко к экрану и так преднамеренно, что каждый раз, когда он терпит неудачу, я просто хочу полностью отключить его.

С другой стороны, мне не нравится, когда приходится каждый раз проводить пальцем вверх, чтобы разблокировать телефон; Идентификатор лица должен позволить мне вообще обойти экран блокировки, так как чувствительная к давлению домашняя кнопка Samsung облегчает работу. Просто коснитесь экрана, авторизуйтесь и впустите меня.

Плюс заключается в следующем: Apple прибил биометрические данные на iPhone X, и производителям Android придется подумать о том, могут ли они и должны ли они попытаться конкурировать, или просто придерживаться проверенного на практике заднего или бокового датчика отпечатков пальцев, который работает хорошо для них до сих пор.

Размер, вес и материалы

Apple называет подложку Gorilla Glass, покрывающую переднюю и заднюю часть iPhone X, «самым долговечным стеклом, когда-либо сделанным в смартфоне», но оно все еще стекло и царапается. Я еще не уронил свой юнит, но, судя по некоторым тестам, он тоже не сломан.

Тем не менее, мне очень нравится общий дизайн телефона. Он немного короче и шире, чем Galaxy S8, который также рекламирует 5, 8-дюймовый OLED-дисплей без рамки, но рама из нержавеющей стали (блестящая и хромированная на моем серебристом блоке) выглядит дорогой и выглядит отчетливо. Однако, учитывая цену в 1000 долларов США, я не собираюсь использовать эту вещь без чехла, поэтому я не буду видеть большую часть этого хрома, в лучшую или в худшую сторону.

IPhone X также очень важен - вроде как Essential Phone в этом отношении. Это 174 грамма, примерно на 19 г тяжелее, чем Galaxy S8, и почти идентичен гораздо большему S8 +. Apple знает, как создать надежный телефон - он делал это годами - но индустриальный дизайн здесь не чувствует себя впереди, скажем, Samsung или HTC. Это роскошный продукт, который выглядит и стоит своей части, но при этом не выглядит значительно лучше, чем Galaxy Note 8 по аналогичной цене (и не вызывающий подозрений алюминиевый).

То, что действительно предлагает, является "Плюсом" набор функций в корпусе стандартного размера. Мне бы хотелось, чтобы в следующем году Samsung предложила двойную камеру на своем меньшем флагмане Galaxy S9, потому что этот размер - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - удачно подходит для использования в средствах массовой информации и использования одной рукой.

Экран и выемка

OLED - большая тема для обсуждения прямо сейчас, но реальность такова, что нет ничего особенного в OLED-экране iPhone от Samsung. Как и новейшие дисплеи на флагманских телефонах Samsung, они невероятно четкие и яркие, с почти идеальной калибровкой, но в то же время сталкиваются с ограничениями современной технологии OLED. Даже Samsung не понял, как сделать OLED-дисплей с полосой RGB, поэтому субпиксельная матрица iPhone X образует ту же ромбовидную форму, что и его конкуренты Samsung.

Синий сдвиг - вещь, хотя и далеко не в той же степени, что и Pixel 2 XL, и хотя дисплей iPhone 24 с разрешением 2436 x 1125 пикселей примерно на 57 ppi плотнее, чем у iPhone 8 Plus, вы все еще сталкиваетесь со всеми присущими свойства, хорошие или плохие, из OLED. Мне нравится экран, и я думаю, что он, вероятно, один из лучших на данный момент, но это также Apple, играющая в догонялки с размахом.

Зазубрина, с другой стороны, интересная. Многие ранние рецензенты говорили, что это «исчезло» из опыта использования телефона, но здесь я не согласен. Я вижу метку, и иногда меня это отвлекает, но вот что я обнаружил: когда оптимизированное приложение для iPhone понимает, как работать в пределах метки, это здорово. Например, Google Фото прекрасно работает, используя область надреза в качестве акцента; все важное - вкладки, панели поиска, диалоговые окна - все это под ним.

По-прежнему существует слишком много приложений, которые либо не были должным образом оптимизированы, и поэтому укомплектованы колоннами, либо у них не было достаточно времени, чтобы по-настоящему принять изменения UX, необходимые для iPhone X. Например, Instagram просит вас провести пальцем снизу вверх, чтобы открыть ссылку в «Рассказах», - я перестал пытаться делать это, потому что каждый раз он возвращает меня домой.

Даже с его причудами, надрез относительно безвреден в портретном режиме. Однако переключитесь на ландшафт, и почти каждая ситуация выглядит странно. Safari не оборачивает дизайн вокруг метки, что имеет смысл, в то время как некоторые игры и видеоприложения просто игнорируют его, поэтому часть контента просто отсутствует.

Это неизбежно, что Apple будет пытаться уменьшить область надреза, пока она полностью не исчезнет, но до тех пор мы застряли на ландшафте, который действительно проблематичен.

Жесты

Жесты iPhone X в порядке. Я все еще думаю, что провал с правого края экрана для доступа к Центру управления является ошибкой, но, учитывая способ программирования iOS, я не вижу особой альтернативы.

Пользователи Android на самом деле предпочтут новые общесистемные жесты, которые возвращаются на домашний экран с движением вверх снизу или быстро переключаются между приложениями с горизонтальным движением большого пальца. Есть еще кривая обучения, но она не является непреодолимой и не интуитивной; Мне потребовался день или около того, чтобы привыкнуть.

На самом деле, возможность быстро перемещаться между открытыми приложениями - моя любимая часть нового UX, так как это то, что я использую с большим эффектом, так как в Android 7.0 Nougat реализована возможность двойного нажатия на кнопку многозадачности для переключения между последними два активных приложения.

Я часто задавался вопросом, удалится ли Android когда-либо от выделенной панели навигации и, если да, как она будет работать. Такие компании, как Huawei и Motorola, движутся в этом направлении с виртуальными или физическими областями жестов, которые устраняют необходимость в статических ключах, но мне еще предстоит найти решение, которое было бы достаточно надежным, чтобы перейти на полный рабочий день. Если и когда Google решит заняться этим, я уверен, что решение будет более естественным для платформы.

Гаптики

Хаптикам не уделяется огромное внимание, но они должны это делать: Taptic Engine от Apple потрясающий, и его должны отчаянно подражать все производители Android. LG хорошо поработал с V30 - его тактильные ощущения точные, тонкие и чрезвычайно приятные.

Мне не нравится, как iPhone X передает уведомления, но если оставить его на столе, входящие сигналы не будут вибрировать мою кофейную кружку со стола; вместо этого он более направленный и, следовательно, более эффективный. Учитывая, что Android использует тактильные особенности для большей части своего взаимодействия во всей ОС, я бы хотел, чтобы такая компания, как Samsung, уделяла этому больше времени.

Камеры

Я рад, что Apple удалось встроить второй модуль стабилизации во вторичную камеру iPhone X, потому что телефото снимки извлекают выгоду из дополнительных гироскопических данных, но мне ясно, несмотря на то, что DxOMark говорит о точности фотосъемки телефона, что он может конкурировать с Pixel 2 за чистый восхитительный вывод.

iPhone X (слева) | Пиксель 2 (справа)

То, что предлагает iPhone X, как и большинство iPhone, начиная с iPhone 4 2010 года, - это последовательность. Любая фотография, сделанная на iPhone X, пригодна для использования - реалистично зернистая при слабом освещении или правильно экспонированная на ярком, резком солнце - если не впечатляюще.

Я также думаю, что это интересно, и довольно забавно, что Apple обыграла Apple в гонке за селфи-портрет; даже несмотря на все чудесные технологии, похожие на Kinect, на самом деле портретные селфи выглядят не лучше, а в некоторых случаях заметно хуже, чем те, которые преобразованы крошечной маленькой фронтальной камерой Google и алгоритмами машинного обучения.

Как я обнаружил со вторым телеобъективом Note 8, я ценю его присутствие, но редко использую его. То, что оно стабилизировано, с немного более широкой диафрагмой ƒ / 2, 4, должно помочь со случайным видео, которое я снимаю - тот факт, что iPhone X может передавать видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду, является одной из немногих выдающихся особенностей чипа A11 Bionic, который близок в два раза быстрее, чем флагманская платформа Qualcomm в наши дни - но я не заметил заметного повышения качества по сравнению с iPhone 8 Plus.

При слабом освещении Pixel 2 лучше, но не намного - Google лучше справляется с постобработкой, поскольку вышеупомянутая фотография, сделанная почти в полной темноте и освещенная только уличными фонарями и экраном телефона моей жены, ISO4800 на Pixel 2, но не такой зернистый, как на iPhone 2000.

Я хочу, чтобы понравились новые режимы Портретного освещения, которые используют как переднюю, так и заднюю камеры. Я почти всегда предпочитаю «естественный свет» или версию фотографии по умолчанию, но я также натолкнулся на несколько примеров, которые действительно меня впечатляют.

Что касается Animoji - хорошо, я весело с ними.

Срок службы батареи

Я нахожу, что описания Apple о времени работы от батареи iPhone в лучшем случае сбивают с толку, а в худшем - разочаровывают. На своей странице спецификаций для iPhone X Apple утверждает, что он «работает до 2 часов дольше, чем iPhone 7», что мне совершенно не полезно, учитывая, что iPhone 7 работает на совершенно другом кремнии и, когда он был выпущен, был оценен более чем на 300 долларов меньше.

Я получаю весь день автономной работы, но iPhone 8 Plus это не так.

Вместо этого я хочу иметь возможность судить об iPhone X по сравнению с iPhone 8 и 8 Plus, и единственная полезная метрика, которую Apple дает мне, это то, что называется «использование Интернета», которое не является ни конкретным, ни полезным.

Я узнал, что, несмотря на то, что на iPhone 8 и X требовалось «до 12 часов» использования Интернета, а на iPhone 8 Plus - 13 часов, iPhone X находится где-то посередине этих устаревших дизайнов. Я обычно засыпаю с 10-15% оставшейся батареей, что у меня осталось бы от Galaxy S8, и чуть меньше, чем от Pixel 2. Другими словами, более крупные флагманы Android все еще вытирают пол iPhone X для долговечности, но я еще не нашел телефон Android, кроме, скажем, Huawei Mate 9, который может конкурировать с iPhone 8 Plus.

iOS и экосистема

В эти дни я трачу много времени на переключение между телефонами - между телефонами, на которых установлен «стандартный» Android, и другими, работающими на стоковой Android, и другими, все еще работающими с версиями Android, которые вы бы не пожелали своему злейшему врагу (но, к счастью, таких меньше в год) и iOS.

iOS все еще ощущается как статичный беспорядок в некоторых отношениях, полный бесстрастных, безразличных значков, красных значков, кричащих на меня, чтобы я их очистил, и домашнего экрана, совершенно не желающего работать с моими эстетическими чувствами.

Но это так же быстро. Android мог только мечтать о том, чтобы поддерживать чувствительность к прикосновениям и постоянство кадров в секунду, чего так легко достигает iOS. Вы можете подумать, что ваша Galaxy или Pixel - маслянистая гладкость, но сравните ее с безупречным движением домашнего жеста iPhone X, и вы быстро смиритесь.

Эти приложения тоже все еще лучше. Я хочу верить, что сейчас, когда мы находимся в 2017 году, а не в 2012 году, разработчики так же глубоко заботятся о паритете функций на Android, но они этого не делают: лучшие инди-приложения до сих пор не вышли на Android (хотя можно поспорить, и я бы согласился в некоторых случаях, что сцена инди-приложений чрезвычайно ярка на Android - просто так, что это не приносит им больших денег); игры прибывают с опозданием на несколько месяцев; и любимым продуктам, особенно сетям на основе камер, таким как Instagram и Snapchat, не хватает специфических функций или оптимизаций, которые сводят меня с ума.

Сейчас 2017 год, и вы все еще не можете рассчитывать на то, что приложения для Android будут такого же качества, как их аналоги на iOS.

Например, мое банковское приложение два года назад предоставило поддержку Touch ID (и благодаря переносимым API-интерфейсам Face ID) в приложение iOS; версия для Android заставляет меня каждый раз вводить пароль, как чурбан. Мое любимое приложение для письма Bear не собирается создавать версию для Android, а мое ранее любимое приложение для планирования еды Grocery King не обновляло свое приложение для Android более двух лет.

Конечно, учитывая, что я провел большую часть своего года с Android, я нашел жизнеспособные кроссплатформенные альтернативы - Google Docs довольно хорош, а Mealime тоже великолепен, - но все равно кажется, что приложения Android играют вторую скрипку к своим аналогам iOS.

Яблоко заслуживает большого уважения и здесь. Создание Android, как известно, является более громоздким, как в разработке приложений из-за Java, так и в обслуживании благодаря большому количеству используемых устройств, но Apple создала экстраординарную экосистему преданных разработчиков, которые хотят попытаться заработать на жизнь IOS. Службы курирования Apple также довольно хороши, особенно с iOS 11: я всегда чувствую, что в магазине приложений есть отличные новые приложения, которые можно проверить, но с Google Play я никогда не знаю, какой алгоритм меня накормит.

Но Android все еще лучше в этих отношениях …

После того, как я потратил много времени на iOS, некоторые вещи действительно выделяются для меня: уведомления все еще намного лучше на Android; опыт набора текста более приятен на Android; использование Android намного гибче; и разнообразие оборудования Android захватывает дух.

Уведомления являются одними из самых важных деталей в любой операционной системе сегодня, и Android прибил их много лет назад и продолжает улучшаться с каждой итерацией. Лидерство Google в этом отношении настолько абсолютное, что может быть непреодолимым. Напротив, я не люблю иметь дело с уведомлениями на iPhone.

Android и iOS теперь очень похожи, но у платформы Google есть пара важных преимуществ.

На большинстве телефонов Android набирать текст также гораздо приятнее, в основном благодаря Gboard, который (по иронии судьбы) начинал как стороннее приложение для iOS и принес свои лучшие функции в свою мобильную ОС. Автозамена Gboard умна и надежна, а ее производительность почти идеальна даже на старом оборудовании. И, как и сам Android, вы можете изменить его, чтобы он выглядел и действовал так, как вы хотите. Apple добавила кучу всего этого в QuickType в iOS 10 и 11, но я всегда предпочитаю выводить длинные электронные письма на моем Pixel, чем на iPhone X.

Я также люблю проводить время с новыми телефонами на базе Android, от металлического шасси Moto G5 Plus за 229 долларов до завораживающих световых сдвигов Solar Red HTC U11. Открытость Android способствовала революции в конструировании и деконструкции смартфонов, а ОС Google по-прежнему позволяет практически любому, любой ценовой категории, заходить в Интернет.

Стоит ли покупать iPhone X?

Apple заслуживает большого уважения не только за то, что продвинула оболочку инноваций в области аппаратных средств для смартфонов - посмотрите на разбор iPhone iFixit, чтобы увидеть, как элегантно выложен весь интерьер, - но и для создания экосистемы, в которой, как только вы окажетесь, ты не хочешь уходить.

И хотя я знаю, что не хочется, чтобы мы все жили в гармонии, в моем идеальном мире я бы хотел, чтобы каждый преданный пользователь Android попробовал iPhone X в течение нескольких дней, а каждый набожный наркоман iPhone использовал, скажем, Galaxy Note 8 или Пиксель 2 за то же количество времени. Изучая различия между ними, вы должны извлечь уроки и, в конце концов, понять, что они не такие разные.

У преданных Android, вероятно, мало интереса к покупке iPhone X, особенно тот, который стоит 1000 долларов. Это справедливо: это очень дорогой телефон. Но если вы ошеломлены присутствием этого обзора на Android Central, то именно тот человек, который должен попробовать его, чтобы увидеть, что вы ненавидите и что вам нравится.

Смотрите в Apple

Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.