Оглавление:
Google делает много вещей хорошо. Сервисы и продукты, такие как Search, Android или Chrome, являются примерами того, как Google взяла идею из комнаты собраний и передала ее всем в руки, и благодаря ей все стало лучше. Помните Yahoo! или спросить Дживса?
Сообщения были бельмом на глазу в течение многих лет.
Однако обмен сообщениями не является одной из областей, где Google нашел правильный ответ. Нельзя сказать, что у компании нет правильной идеи - богатые услуги чата в комплекте со СМИ и всем, что люди хотят бесплатно, - она просто не смогла найти единственный способ предложить полный пакет.
Создание Android-сообщений полноценным RCS-клиентом было хорошим первым шагом. RCS может дать большую часть опыта iMessage или WhatsApp вашим текстам, но для этого он опирается на поддержку оператора. И вы знаете, как трудно добиться согласия четырех крупнейших перевозчиков в США, не говоря уже о всем мире. Принятие контроля и применение некоторой философии «сделай сам», когда дело доходит до RCS, может быть единственной вещью, которая придерживается.
Что такое RCS?
RCS расшифровывается как Rich Communication Services, и лучший способ описать его - сказать, что он может сделать обычные текстовые сообщения больше похожими на WhatsApp или Facebook Messager.
Это набор правил Ассоциации GSM, который обрабатывает такие вещи, как форматирование текста, видеозвонки, вложения медиа-файлов, смайлики и наклейки, и даже быстрый чат через ваши контакты. Ассоциация GSM, однако, не заставляет никакую компанию использовать эти правила и стандарты; это зависит от носителей и компаний, которые делают устройства или программное обеспечение, которое работает на них. И не каждая вовлеченная компания использует стандарт одинаково.
Подробнее: Что такое RCS и почему это важно для Android?
GSMA настаивает на переменах, потому что это лучший опыт и потому, что SMS остро нуждается в замене. Сервис не был разработан с учетом миллиардов пользователей по всему миру, поэтому его обслуживание и эксплуатация обходятся дорого. Ваш телефонный оператор хочет заменить SMS, но ваш оператор также хочет сделать свой сервис уникальным и выгодным. Бизнес есть бизнес, в конце концов.
Большинство перевозчиков на Западе поддерживают RCS. Они просто не поддерживают это так же.
В США все четыре основных оператора связи поддерживают RCS в той или иной форме. И они работают над принятием так называемого универсального профиля для RCS, который бы позволил всем текстовым сообщениям работать одинаково, независимо от того, какую службу или приложение вы используете. Если вы когда-нибудь использовали что-то вроде Verizon Messages, вы используете RCS. То же самое касается расширенного обмена сообщениями T-Mobile. Вы также можете иметь чат RCS с помощью сообщений Android на определенных телефонах с использованием определенных операторов.
Это замечательная идея, постоянно совершенствующаяся GSMA, и вещь, которая лучше для перевозчиков. Но это займет вечность, чтобы сделать переключатель.
Это хорошо?
Google делает RCS сам по себе - хорошая вещь, по большей части. То, как компания это делает, должно отражать любые дальнейшие антимонопольные иски, потому что вы можете подписаться, как только она станет доступной, и если ваш оператор предоставляет услуги RCS, именно компания обрабатывает сообщения. Все, что пользователь будет знать, это то, что он согласился позволить Google обрабатывать свои сообщения (тексты RCS иногда должны проходить через центральный сервер), и когда они общаются с кем-то, у кого есть телефон, который поддерживает RCS, все выглядит и ощущается как WhatsApp.
Ваши чаты становятся лучше, и вам не нужно было ничего делать. Звучит как победа для меня.
Это отличается от других богатых платформ обмена сообщениями, которые мы видели или использовали. От вас не требуется использовать определенный телефон или конкретную марку, и вы не ограничены только чатом с людьми, использующими тот же телефонный оператор, что и вы. Вы отправляете сообщения так же, как всегда, но некоторые будут поддерживать больше функций. Когда вы общаетесь с кем-то, кто использует телефон, который не поддерживает RCS или отказался от участия, все остается прежним. Нет вреда, нет фола.
Однако есть несколько вещей, которые вы захотите понять в сфере конфиденциальности.
- Шифрование - сообщения RCS не являются сквозными зашифрованными. Сообщения шифруются во время передачи от вас поставщику услуг (будь то Google или оператор связи) и от поставщика к месту назначения, но у поставщика есть доступ. Google говорит, что сообщения будут удалены после их получения, но вложения могут храниться до тех пор, пока все получатели не загрузят их. Сквозное шифрование - это то, что можно добавить в RCS, но пока это не произойдет, вы должны знать, что поставщик услуг будет иметь доступ к вашим сообщениям.
- Нет нескольких устройств - по крайней мере, не так, как позволяет сервис, такой как iMessage. RCS по-прежнему зависит от вашего номера телефона, например, от обычного текстового сообщения, поэтому вы не сможете получать сообщения на компьютер или планшет, если только ваш телефон не является устройством, осуществляющим отправку и получение, например сообщения Android для Интернета.
- Отсутствует централизованная база данных пользователей. Такие службы, как Facebook Messenger или iMessage, имеют базу данных о том, кто использует службу и как. Сообщения Android с включенной RCS отправляют запрос в приложение обмена сообщениями получателя по умолчанию, спрашивающее, поддерживает ли он RCS. Если это так, он говорит «да» на запрос, и обе стороны смогут использовать дополнительные функции, которые предлагает RCS. Если он не отвечает, вы возвращаетесь к обычному опыту SMS.
- Это не доступно везде - Google пробует что-то в Великобритании и Франции, и нет ни слова о том, когда ожидать расширенного развертывания.
Некоторый контроль над сообщениями - это то, что Google пытается делать уже несколько лет. Мы видели взлеты и падения Hangouts, такие сервисы, как Allo, которые были слишком маленькими и слишком поздними, и чат вырвался на сцену, как Человек-помощник. Google уже много лет занимается крупными сделками с RCS, и приятно видеть, что компания взяла на себя инициативу и просто сделала это.
Это не решает все проблемы - отсутствие сквозного шифрования может стать решающим фактором для многих (в том числе и для меня), но это должно сделать обмен текстовыми сообщениями более удобным для большинства людей без установки какого-либо конкретного приложения или покупки определенного телефона., И это отличные новости.
