Ничего такого. Вот что для меня значит, что Samsung Galaxy S7 Active дважды не прошел тест на погружение в воду. Хотя это может показаться извиняющимся, это просто так. Для меня не имеет значения, что Consumer Reports является давней независимой публикацией с учетом интересов общественности. Для меня не важно, что он убил не один, а два телефона.
Вот суть:
Специалисты Consumer Reports поместили Galaxy S7 Active в резервуар для воды под давлением 2, 12 фунта на квадратный дюйм, что эквивалентно пяти футам воды, и установили таймер на 30 минут. Когда мы сняли телефон, экран был скрыт зелеными линиями, и на линзах фронтальных и тыловых камер были видны крошечные пузырьки. Сенсорный экран не реагировал.
Следуя нашей стандартной процедуре, когда образец не прошел испытание погружением, мы отправили второй Galaxy S7 Active для того же теста. Этот телефон тоже вышел из строя. После того, как мы вынули его из резервуара, экран включался и выключался каждые несколько секунд, и в линзах передней и задней камеры виднелась влага. Мы также заметили воду в слоте, держащем SIM-карту.
В течение пары дней после теста экраны обоих телефонов загорались, когда телефоны были подключены, хотя дисплеи не могли быть прочитаны. Телефоны так и не вернулись к функциональности.
Это явно не хорошо. Но два телефона не делают правильный размер выборки. И в блоге CR просто недостаточно информации, чтобы определить, есть ли какая-то производственная проблема (о чем я и думаю, пока мы делаем предположения) или, что еще хуже, проблема дизайна. Откуда пришли телефоны? Были ли они изготовлены и собраны в одно и то же время на одном предприятии? Зачем останавливаться на двух? Были ли выполнены все остальные инструкции?
Пока мы здесь, давайте еще раз посмотрим на юридический язык, который мы никогда не удосужились прочитать при открытии наших телефонов.
Со страницы i (которая находится перед страницей 1) руководства Galaxy S7 Active (pdf):
Примечание. Водонепроницаемость и пыленепроницаемость, рассчитанная на класс защиты IP68, который позволяет испытывать погружение на глубину до 5, 0 футов на срок до 30 минут.
Справедливо.
Со страницы 5:
Несмотря на эту классификацию, ваше устройство не защищено от воды в любой ситуации. Важно, чтобы все отсеки были плотно закрыты.
Это важный (и, к сожалению, необходимый) кусок легального языка, который не уникален для GS7 Active. Этот «водонепроницаемый» телефон не обязательно является водонепроницаемым. Есть и другие предостережения, такие как воздействие соленой или ионизированной воды.
Это, безусловно, идет вразрез с предполагаемым намерением Galaxy S7 Active. Зачем нужен режим подводной камеры, если вы можете убить телефон, взяв его под воду, верно? Зачем показывать, что он используется под водой? Зачем это рекламировать? Зачем нужен водонепроницаемый телефон, который может умереть, если вы используете его в воде?
Это реальные вопросы, которые нужно задать. И реальные проблемы при покупке этого телефона. И, на самом деле, это вопросы, которые мы задавали при тестировании GS7 Active.
Из нашего обзора Galaxy S7 Active:
Наша самая большая проблема связана с тем, где стекло встречается с корпусом. У нас там много песка, и это беспокоит нас, когда речь заходит о водонепроницаемости в будущем. Там также было несколько песчинок вокруг физических кнопок.
У нас также было несколько случаев после промокания телефона, в которых кнопка питания работала неправильно. Но после тщательной сушки телефона все хорошо. (Подобные вещи не редкость для устройств IP68, на самом деле. И, честно говоря, пропуск телефона через пул приливов не совсем предназначен для использования.)
Вы не должны активно мучить Galaxy S7 Active. Это быстрый способ сделать что-то плохое с вашим телефоном. Но мы достаточно уверены, что этот телефон выдержит все глупости, которые кто-то может сделать с ним. Основные падения и тому подобное. Быстрые закуски в воде.
В любом случае, то, что мы видели в нашем единственном телефоне, - это только это. То, что мы видели в нашем единственном телефоне. И если бы мы тестировали второй телефон, результаты были бы именно такими - результаты со второго телефона. Даже если бы мы оба раза проводили одно и то же испытание, это все равно не было бы статистически значимым или даже действительно научным.
Если правильный образец Samsung Galaxy S7 Actives не доживет до верхнего (или нижнего) уровня рейтинга IP68, то это более серьезная проблема. Но двух тестов просто недостаточно, чтобы заявить об этом. По крайней мере, не с уверенностью.
Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.
