Четыре способа Android делает именно то, что должен

Вы говорите помидор, я говорю Томахто. Вы говорите картофель, я говорю потахто. И вот где мы находимся в состоянии Android, по крайней мере, по сравнению с Марком Спунауэром из Laptopmag. Марк, чье мнение мы, безусловно, уважаем, сегодня вечером в блоге «Spoon Fed» под названием «Почему Android сломан», выделяет четыре причины, по которым он считает, что Android «более уязвим, чем когда-либо», несмотря на активацию более 700 000 устройств в день.

Так действительно ли Android обречен? При темпах роста он может быть обречен? Давайте разберем точки Марка.

«Amazon угоняет продажи планшетов»

Без сомнения, Amazon Kindle Fire, несомненно, захватил значительную долю рынка планшетов Android, особенно в праздничные дни. Amazon пока не называет фактические цифры, но, надеюсь, это изменится после звонка 31 января. Но цифры здесь не имеют значения. Все положительное для Kindle Fire - положительное для Android. Да, даже несмотря на то, что Amazon забрал Android и фактически лишил его всех Google, даже зашел так далеко, что перехватил результаты поиска в Android Market. (И, возможно, это означает, что поворот - это честная игра?)

Когда Google, давным-давно в далекой галактике, решил использовать Android с открытым исходным кодом, он знал, что это произойдет. Он рассчитывал на это. И миллионы Kindle Fires означают миллионы поисковых запросов Google. Amazon с Android на Kindle Fire делает именно то, что задумал Google.

«Google фрагментирует свою собственную платформу»

Фрагментация у всех - спросите, мы имеем в виду «всех» - любимый аргумент против Android. Марк утверждает, что «хотя ICS совместно использует некоторые элементы пользовательского интерфейса для мобильных телефонов и планшетов … Google не заходит достаточно далеко», главным образом, что уведомления на планшетах находятся в другом месте, чем на смартфонах, как и кнопка для доступа к панели приложений. Честная оценка. Но это проблема пользовательского интерфейса, а не проблема платформы. И, конечно, можно утверждать, что пользовательский интерфейс Android на смартфоне не обязательно должен быть таким же, как пользовательский интерфейс на планшете. Фактически, пользовательские интерфейсы Android-планшетов за последние 12 месяцев были более согласованными, чем телефонные пользовательские интерфейсы последних двух лет, и нас не удивило бы, что меньшие устройства сместились в сторону этой согласованности.

Есть проблемы с пользовательским интерфейсом, которые Google все еще должен решить. (Черт, всегда есть проблемы с пользовательским интерфейсом, которые нужно решить. Дизайн интерфейса - это искусство, а не наука. Он всегда может стать лучше.) И он станет лучше. Тот факт, что кнопка панели приложений находится в другом месте и что уведомления перемещаются в планшетах по сравнению со смартфонами, не делает Android платформой. Фактически, то, что 10-дюймовое устройство может работать с той же операционной системой, что и 7-дюймовое устройство или 4-дюймовое устройство (или 1, 6-дюймовое устройство) с другим пользовательским интерфейсом, - это именно то, что намеревался Google.

«Скины пользовательского интерфейса вышли из-под контроля»

Они вышли из-под контроля! Они хотят нас достать! ОК, может быть, это не так уж и плохо. Марк утверждает, что пользовательский интерфейс является «скином» (мы до сих пор не любим его так называть - это действительно скорее фреймворк), а отсутствие кнопки поиска делает LG Spectrum менее удобным и более недружелюбным, чем, по словам Марка, интерфейс TouchWiz. на Samsung Galaxy S II. Дело в том, что пользовательский интерфейс LG в основном похож на то, что кто-то крался в офисы Samsung поздно ночью и заимствовал больше кода. И это не ново. Посмотрите полностью на наш обзор LG Optimus Z в августе 2010 года. Вы увидите, что мы имеем в виду.

Марк оплакивает различия между одним пользовательским интерфейсом и следующим. Но это не проблема для гражданских лиц смартфонов. Это жалоба рецензентов на смартфоны. Пользовательские интерфейсы вышли из-под контроля? Неа. Это именно то, что задумал Google. (Хотя, какой пользовательский интерфейс «лучший», безусловно, открыт для обсуждения, как и должно быть.)

«Google+ раздувает глотки пользователей»

Мы говорили об этом в нашем подкасте на прошлой неделе. Принимая во внимание, что ответ на каждый вопрос об Android (или любом из продуктов Google) был «глупый поиск», теперь он разделен между поиском и Google+ (что в конечном итоге приводит к поиску). Конечно, нужно обсудить, как Google собирается вводить пользователей в Google+. Но мы бы не назвали включение Google Google+ и мгновенную загрузку изображений в облако причиной, по которой Android сломался. Это не ошибка. Это определенно особенность. И это едва ли единственное приложение, которое делает это. А именно: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile и Picasa Auto Uploader, и это лишь некоторые из них. Такие функции обмена встроены в Android как намерения, так что любое приложение может подключиться к ним через меню общего доступа.

(И Google Talk не был извлечен из Android Market - его там никогда не было. Черт, если у вас нет Google Talk, у вас также нет Android Market.)

Нет, Google+ сейчас находится в центре общей стратегии Google. И Google+ находится в центре опыта Google от Android. Он делает именно то, что Google намеревается сделать.

Возможно, вы отметили тему здесь. Есть много споров об Android. Существует множество решений, которые операторы и производители принимают в отношении пользовательских интерфейсов и функций, которые нам не обязательно нравятся - и знаете что? Google может не слишком много о них думать. Но дело не в этом. Когда у вас есть открытая и встроенная операционная система, такая как Android, вы должны принять хорошее и плохое. Это то, что делает Android тем, чем он является, и что побуждает его видеть более 700 000 активаций в день.

Ссылка на YouTube для мобильного просмотра