Оглавление:
Европейский союз только что сказал Google, что у него есть 90 дней, чтобы заплатить 4, 34 миллиарда евро (5, 06 миллиарда долларов) за нарушение своих антимонопольных правил, заявив, что компания заставляет производителей объединять Google Search, Chrome и Play Store в комплект поставки телефонов, которые поставляются в комплекте. с Android. Поскольку большинство людей используют приложения, которые включены в телефон, этот шаг предположительно побуждает людей использовать продукты Google, даже не пытаясь ничего другого. Google оспаривает это решение, утверждая, что Android предоставляет людям больше выбора и создает прочную основу для разработчиков для максимально широкой аудитории. Несмотря на то, что в ближайшие недели, несомненно, будет разговор о том, на что будет похож этот призыв, ясно, что объяснений Google о том, как Android функционирует открыто, уже недостаточно, и, вероятно, что-то должно измениться.
И, если вы спросите меня, это отстой.
Как мы сюда попали
В первые годы существования Android компания Google позволяла производителям размещать в телефоне все, что им нужно, при условии соблюдения минимальных системных требований для Android Market. И производители фактически установили все, что хотели. В США были запущены телефоны с более чем 100 предварительно загруженными приложениями; телефоны запускаются с Bing в качестве поисковой системы по умолчанию; и так много других в целом ужасных и враждебных к пользователю предложений, чтобы угодить компаниям, финансирующим запуск - главным образом, операторам связи и производителям. Эти телефоны были ужасны, и оставались ужасными, когда они не получили ни одного обновления программного обеспечения. Это было плохое время, и было довольно трудно рекомендовать что-либо, у кого не было бренда Nexus.
Примерно в 2013 году Google усилил и добавил ограничения в свои соглашения о мобильных сервисах Google. Эти ограничения включали в себя то, что можно разместить на домашнем экране, который кто-то видит при первом запуске телефона, сколько приложений можно предварительно установить, и множество других очень специфических деталей. Все эти соглашения являются частными между Google и ее партнерами, но время от времени подробности об этих соглашениях публикуются. По сути, если производитель следует этим правилам, он получает доступ к сервисам Google Play и ряду приложений, таких как Chrome, Поиск, YouTube, Карты и т. Д.
Это то, где вещи становятся немного сомнительными. В нескольких версиях этого соглашения приложения Google должны располагаться спереди и в центре этого начального экрана. Там должна была быть панель поиска Google и папки с приложениями Google. И если вы посмотрите на любой новый телефон Android сегодня, этот начальный домашний экран в значительной степени идентичен во всей экосистеме. Размещение Google является выдающимся, специфичным и последовательным в Android-среде прямо сейчас - до тех пор, пока этот телефон поставляется с Play Store.
Что ЕС считает неправильным
В настоящее время иск против Google заключается в том, что, вынуждая производителей ставить эти три приложения вперед и в центр, они укрепляют своих партнеров, препятствуют подавлению конкуренции и не позволяют людям искать другие варианты. В частности, ЕС утверждает, что использование Google Search, Chrome и Google Play Store в качестве обязательных приложений в пакете Google Mobile Services является неправильным. Сегодня многие аналитики сравнивают Android с тем, как Windows выглядела до того, как Microsoft потеряла свои собственные антимонопольные дела в середине 90-х годов. Если люди не знают, что есть другие варианты, они не будут их искать. В этом сравнении есть несколько проблем, но общее утверждение состоит в том, что Google заставил людей использовать его приложения и пожинает плоды этого применения.
Android работает так же хорошо, как сейчас, благодаря Google Play Store.
Ответ Google имеет большой смысл. Любой может удалить или отключить предварительно загруженные приложения и заменить их другими приложениями любого разработчика. Многие производители создают свои собственные версии приложений Google и устанавливают их вместе с Google. И если производители хотят, чтобы сам Android шел без каких-либо условий, производителям не нужно использовать Play Store. Android - это бесплатный код, который любой может раскошелиться или изменить, как это делал Amazon в течение многих лет. Но в Google Play Store и связанных с ним приложениях есть несколько важных правил. Это различие никогда не было ясно для общественности, потому что, хотя Google хочет, чтобы люди знали, что Android открыт, оно также хочет, чтобы люди знали, что Google и Android - это одно и то же.
В этом правлении ЕС есть много вопросов, которые вызывают беспокойство. Во-первых, ЕС, кажется, заботится только о трех из одиннадцати приложений, которые Google включает в свой пакет. Там нет вызова, чтобы лишить Google Maps, например, только Поиск, Chrome и Play Store. Во-вторых, это решение в корне неправильно понимает, насколько глубоко эти системы интегрированы друг в друга, и, похоже, намеренно рассматривает их как автономные приложения. Android работает так же хорошо, как и сейчас, благодаря Google Play Store и Play Services. Благодаря этому Google обеспечивает безопасность на всей платформе и объединяет большинство новых функций, о которых вы слышите, когда объявляется новая версия. Android без сервисов Google - это не просто Android без приложений, это совершенно другой и значительно менее функциональный интерфейс.
Призыв, сделанный Google, по существу утверждает, что среда, созданная в Android, предоставляет больший выбор, чем меньший. Разработчики могут создавать приложения для одной платформы и получать единообразную работу на тысячах различных устройств, к которым производители могут предоставить пользователям доступ, следуя правилам Google. Из-за того, что все эти производители конкурируют на равных с программным обеспечением, борьба за аппаратные функции привела к снижению цены на оборудование, что, по словам Google, также хорошо для всех. Создавая единую платформу для всех этих производителей, чтобы конкурировать с Apple, Google утверждает, что ее решения были положительными.
Будущее может сильно отстой, если Google проиграет
Когда Microsoft наложила антимонопольные штрафы, она отреагировала, полностью удалив Internet Explorer и предоставив пользователям на выбор несколько браузеров. Позже компания отказалась от этого и вернулась к включению собственного браузера, но упростила установку других, но общее решение не сделало Internet Explorer более или менее популярным. У этого браузера уже было много проблем и еще больше конкуренции, и, не указывая пальцем на другие популярные мобильные платформы, нетривиальная деталь, позволяющая Google устанавливать любое приложение по умолчанию, например браузер.
Chrome внутри Android предлагает пользователям широкий выбор.
В общем, Android немного отличается от Windows. Мобильная платформа тесно интегрирует множество вещей, и Chrome - это больше, чем просто приложение. Микро-версии Chrome существуют во многих приложениях для Android, потому что разработчики признали, что этот мини-Chrome был гораздо более стабильным и функциональным, чем создание собственного браузера в приложении. Chrome является основой для таких приложений, как Android Instant Apps, что напрямую побуждает разработчиков создавать инструменты, облегчающие пользователям запуск новых приложений и отход от установленных по умолчанию. Chrome внутри Android предлагает пользователям широкий выбор. Отказ от этого абсолютно снизит вероятность того, что пользователи Android будут пробовать новые вещи и будут просто придерживаться того, что установлено.
Помощник - еще одна вещь, которая пострадает, если это решение заставит Google отключить свои приложения от центральной нервной системы Android. Доступ к графу знаний Google - вот что делает Assistant таким мощным, и, пожалуй, наиболее важной частью этого является Search. Bing никогда не собирается интегрироваться в Google Assistant для предоставления результатов, даже если эти результаты стоили использовать. Нет никаких сомнений в том, что Assistant сейчас на шаг впереди конкурентов, потому что он способен глубоко, но безопасно интегрироваться в жизнь своих пользователей, а удаление этого ключевого компонента может занять очень много времени для функциональной работы.
Google уже давно стремится к этому великому унифицированному опыту, и большая часть этой работы в случае принятия этого решения откатится на несколько шагов назад. Здесь надеемся, что обращение даст положительные результаты.
