Когда генеральный директор Apple Тим Кук опубликовал свое «сообщение для наших клиентов» в среду утром - излагая протест компании против приказа федерального судьи о помощи в разблокировке iPhone, использованного одним из двух террористов из Сан-Бернардино, - реакция была довольно быстрой. Мы читали его за завтраком и делились им до того, как овсянка остыла. Мы сделали именно то, что более сознательные из нас пытались сделать слишком долго.
Мы начали следующую главу публичных дебатов о конфиденциальности, безопасности и шифровании.
Там было бесчисленное количество горячих дублей. (Включая мою, экспонаты А, В и С.)
И там было много более вдумчивых частей. Наш собственный Рене Ричи стал философом на iMore.
Не заблуждайтесь, то, что просят Apple, должно ужаснуть не только в США, но и во всем мире. Ничто из того, что сделано, не может быть сделано. Ничто, использованное один раз, никогда не будет использовано только один раз. В тот момент, когда существует простой способ получения паролей грубой силы, мы, никто из нас, не будем в безопасности.
Бен Томпсона из Stratechery, как обычно, выделяется отличной разбивкой именно того, о чем просит правительство, технических проблем, и он окунается в более широкую область будущего конфиденциальности и безопасности.
Это решение, честно говоря, неприемлемо, и это не просто вопрос конфиденциальности: это вопрос безопасности. Главный ключ, вопреки общепринятому мнению, не поддается догадке, но его можно украсть; хуже, если его украдут, никто никогда не узнает. Это был бы тихий сбой, позволяющий любому, кто его захватил, взломать любое устройство, защищенное данным алгоритмом, и те, кто полагается на него, не знают, что что-то не так. Я не могу не подчеркнуть, что это за проблема: Вторая мировая война, особенно на Тихом океане, включила этот тип молчаливого криптографического сбоя.
Томпсон в основном ограничивает свой анализ областью деятельности Apple и iPhone: «Я просто надеюсь, что это дело в Сан-Бернардино не станет объединяющим призывом к тому, чтобы взломать не только iPhone 5C, но, в конечном счете, все айфоны »- но далеко идущий потенциал правительства вынудить частную компанию предоставить доступ к телефону частного лица, безусловно, очевиден.
Гуглер Кирилл Гроучников изящно писал о параллелях тому, что видел в Советском Союзе:
Что помешает другим правительствам требовать доступа к той же специальной сборке системы? Из скольких стран многонациональная корпорация может отказаться от своего бизнеса, прежде чем у нее не будет больше мест для ведения бизнеса? Как вы, сторонник законного «извлечения» информации, решаете, с какими законами вы согласны, и с каким переступом «черта», отделяющая хороших парней от плохих парней?
В письме Тима Кука нет ни единой строчки, которая бы являлась необоснованным преувеличением опасностей, которые ожидают нас впереди. Первые двадцать лет своей жизни я провел в коммунистическом СССР, где можно было с уверенностью предположить, что у государства есть возможности и средства для массового наблюдения за кем угодно и за кем угодно.
Как я уже сказал, это не только iPhone.
Другие игроки быстро заявили о своей поддержке позиции Apple. ЭФФ. Генеральный директор WhatsApp на Facebook. ACLU.
Другие крупные игроки, однако, молчали. Мы не слышали публичного сообщения от Google, пока генеральный директор Сундар Пичай не выпустил целых пять твитов - даже в Google+ - где-то около 12 часов спустя. Не пост в блоге. Не открытое письмо от исполнительного директора одной из немногих компаний, которые могут соперничать с Apple.
Пять твитов.
Пять твитов на сервисе микроблоггинга, который ограничивает количество сообщений до 140 символов.
И пять твитов, которые не выходят за рамки заявления правительства "могут стать тревожным прецедентом".
1/5 Важное сообщение от @tim_cook. Принуждение компаний к взлому может поставить под угрозу конфиденциальность пользователей.
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 февраля 2016 г.
2/5 Мы знаем, что правоохранительные и разведывательные органы сталкиваются с серьезными проблемами в защите населения от преступности и терроризма.
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 февраля 2016 г.
3/5 Мы создаем безопасные продукты для обеспечения безопасности вашей информации и предоставляем правоохранительным органам доступ к данным на основании действующих законных распоряжений.
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 февраля 2016 г.
4/5 Но это совершенно иное, чем требование от компаний разрешить взлом пользовательских устройств и данных. Может быть тревожным прецедентом
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 февраля 2016 г.
5/5 С нетерпением ждем вдумчивого и открытого обсуждения этого важного вопроса
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 февраля 2016 г.
Возможно, материально-технические причины препятствовали большей реакции. (Марк Цукерберг из Facebook, очевидно, был поглощен воодушевляющим состязанием по пинг-понгу - на Oculus Rift - с президентом Индонезии Джоко Видодо сегодня.) Возможно, юристы сделали свое дело - в конце концов, это было на ленте Twitter в Pichai, а не на официальной ленте Google, (Хотя я бы сказал, что любая грань между ними очень тонкая.) Мы можем только надеяться (и, вероятно, смело предположить), что в ближайшие дни и недели от Google и его генерального директора будет больше информации. Но первоначальный ответ от нового генерального директора Google был теплым - в лучшем случае - в тот день, когда генеральный директор Apple налил чашку, полную расплавленного алюминия серии 7000, на мысль о том, что его компания может быть вынуждена облегчить кому-либо взломать устройства это продает. Наши устройства.
Мы должны гарантировать, что дебаты не будут потеряны среди флота и джетсама нашей нынешней одноразовой культуры.
У нас будут долгие и энергичные дебаты о шифровании, конфиденциальности и безопасности, а также о том, имеют ли право преступники на какие-либо из этих вещей. (Спойлер: Они наверняка таковы, пока не будут осуждены. Вот как это работает.) Дискуссия продолжается до тех пор, пока существуют компьютеры. Это только сейчас действительно начинает перетекать в общее население. И те из нас, кто помогает преодолеть барьер между потребителем и компанией, должны позаботиться о том, чтобы споры не затерялись среди поплавков и поклонников культуры, которая слишком одержима какой-либо следующей сенсацией.
Apple борется с распоряжением правительства о помощи в разблокировке телефона, что в значительной степени является доказательством в законном уголовном расследовании, является принципиальным вопросом. Другие стоят позади Кука. И многие из нас, простых людей, выстраиваются в линию с ними.
Но гугл. Facebook. Microsoft (которая сегодня занимается авторским правом) - мы ожидаем от них большего, чем твиты. Мы заслуживаем больше, чем твиты от них.
Для активных общественных дебатов по поводу шифрования, конфиденциальности и безопасности не будет выиграно 140 символов одновременно.
Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.
