Клетчатая, медленная история рассказов об обновлениях Android

Это снова мы. Еще один год, еще одна история «Давайте посмотрим, сколько времени понадобится для обновления Android». Последний поступил от Ars Technica под названием «Клетчатая, медленная история обновлений телефонов Android». Нужно взглянуть на то, как долго производители выпускают крупные версии своих телефонов. Много графиков. Много месяцев. Все сделано с заблуждением о том, что телефоны должны быть обновлены до следующего, основного выпуска Android, или что-то не так.

Только вот последний кусочек произведения Кейси Джонстон:

Обновления, безусловно, не самый важный аспект выбора нового телефона - если версия ОС работает хорошо, то вы можете просто согласиться с этим. Но для тех, кто любит новейшие и лучшие версии, очевидно, что необходимость улучшений обновлений мучает всю экосистему Android.

Подожди. Есть около 30 параграфов, в которых подробно описываются вещи, которые, в конце концов, говорит Арс, «не самый важный аспект выбора нового телефона». Так что же мы только что закончили читать? Косвенные доказательства, которые показывают … что? Андроид не iOS?

К сожалению, это не новое явление.

Так сколько же времени займет серьезное обновление? Мы бы очень хотели знать

Арс приближается к реальной причине к началу своего заключения. Пишет Джонстон:

Даже само понятие обновлений программного обеспечения после выпуска оборудования все еще является относительно новой концепцией, не говоря уже о том, что владельцы оборудования имеют право на обновления на основе функций. Все вовлеченные все еще понимают это. Хотя мы можем посмотреть на цифры и попытаться сделать выводы, могут существовать факторы, которые мы, как сторонники этих компаний, здесь не можем учесть. Некоторые телефоны могут получать запоздалые обновления или вообще не получать их из-за плохой продажи или из-за задержки или задержки из-за наложения пользовательского интерфейса компании.

Это. Это самый важный пункт в части. Это та часть, которую многие люди, кажется, не понимают, и мы в основном виноваты в iPhone. Apple выполнила похвальную работу, создав единую вертикальную платформу с iPhone и iOS. Это не совсем экосистема для одного телефона - есть небольшие вариации оператора связи, но они в значительной степени слились с тем, что сейчас является iPhone 5. Но суть Apple разработала iPhone и iOS, которые будут контролироваться Apple. Как можно меньше устройств, с вариантами, расположенными настолько близко друг к другу на эволюционной лестнице, что обновления могут - и делаются - намного проще, намного быстрее. Это быстрая, тихая река, движущаяся прямо. Все контролируется Apple. Не OEM. Не перевозчик. Яблоко. Если ваша цель - последовательность и контроль, это то, как это сделать.

Android, с другой стороны, представляет собой целый комплекс экосистем, которые используют одну и ту же ОС. Там Samsung Land. И Motorola World. И счастливое место, это HTC Hollow. И движение между ними больше похоже на одновременное пересечение реки Миссисипи и Панамского канала с его поворотами и изменениями высоты. Отбросьте скорость разработки аппаратного обеспечения, и нет, вы не увидите одинаковых обновлений между телефонами, производителями или операторами. Не каждый телефон будет получать все обновления. Период.

Мы пользователи. Мы не инженеры. Мы не кодеры. Мы не знаем, что нужно для обновления устройства. Ни один человек, с которым я разговаривал, включая людей, которые зарабатывают на жизнь телефоны, не смог ответить на этот вопрос: «Сколько времени нужно, чтобы обновление появилось на вашем телефоне с момента код доступен? " И мы не встречаемся с операторами связи, когда они решают, какие ресурсы направить на крупные обновления для телефонов, которые могут быть не такими популярными, как вам бы хотелось (это жесткая реальность), а какие - на новые телефоны. Но это бизнес. Это не личное.

Мы были избалованы тем, как Apple работает над мобильными и традиционными вычислениями. Это не плохо. Именно так должны быть сделаны обновления, и именно так будут происходить в вертикальной экосистеме, такой как iOS. Но Android не предназначен для этого. Это никогда не может быть.

Не игнорируйте действительно важные обновления

Еще один момент, который необходимо упомянуть: Ars игнорирует «точечные» обновления. Это нормально, и они прозрачны в этом. Но я бы сказал, что «точечные» обновления - или выпуски поддержки - более важны. (Комментатор Ars упомянул об этом тоже.) Они исправляют вещи, которые сломаны. Это те, кого нужно больше беспокоить в жизненном цикле телефона. Посмотрите не дальше, чем на этой неделе Samsung Exynos Это то, что нужно исправить, как можно скорее. Это точка отсчета, к которой нужно относиться более серьезно. Это что-то вроде Catch-22. Вы хотите видеть столько выпусков обслуживания, сколько необходимо. Но когда нужно, его нужно вытолкнуть как можно быстрее.

Арс здесь не один. Мы говорили об этом больше года назад, когда Молли Вуд из CNET собралась с оружием над «раздробленным» призраком. Мы видели другие опубликованные обновления, которые игнорируют тот простой факт, что Android не спроектирован так же, как iOS. Как бы нам этого ни хотелось, обновления не появятся волшебным образом через месяц после того, как Google выпустит код публично. Не каждый телефон создан равным. Некоторые останутся позади.

Может быть, просто может быть, вещи движутся быстрее

Но учтите следующее: Android 4.1 был выпущен для Android Open Source Project 9 июля 2012 года, а пять месяцев спустя мы видим обновления от Samsung. От Моторолы. От HTC. (И это всего лишь несколько телефонов, ожидающих обновления в этот праздничный сезон.) Sony, о которой Арс не упомянул в своем выпуске, говорит, что мы увидим обновления в феврале и марте. LG приносит обновления в новом году.

Конечно, все это не имеет значения, если производители и перевозчики не доставляют. Но процесс обновления Android сложен, и он не так страшен, как некоторые могли бы поверить.