Кошка вышла из сумки, благодаря письмам Barnes & Noble в ITC об их споре с Microsoft. Вместо того, чтобы перевернуться и заплатить Microsoft то, что они требуют, как это сделали некоторые громкие имена в Android, B & N борется изо всех сил с Redmond Devil Microsoft. Это довольно долго и может вызвать у вас кровоточивость, если вы не юрист, но вы можете увидеть полный объем письма и приложений (которые на самом деле называют патенты и быстро отклоняют их действительность) по ссылке источника. Продолжайте перерыв, чтобы прочитать версию нашего непрофессионала.
Источник: Гроцлав. Спасибо, Джон!
Если вещи действительно такие, какими они кажутся адвокатам B & N (которые, как указывает редактор Groklaw, являются экспертами в области антимонопольного законодательства) Крават, Суэйн и Мур, то у Microsoft есть кое-какие аргументы. Он запутанный, сложный и полный юридического языка, из-за которого у меня болит мозг, но вот суть в удобной (и, надеюсь, менее запутанной) форме пули:
- Microsoft утверждает, что они берут кредит на Android в целом из-за патентов, предположительно нарушающих
- При рассмотрении эти патенты «охватывают только произвольные, устаревшие и несущественные конструктивные особенности», но Microsoft требует «чрезмерно дорогих лицензионных сборов», пытаясь получить «право вето» на функции Android
- Частью лицензионного соглашения является то, что Microsoft контролирует «элементы дизайна, требующие, чтобы дизайнеры придерживались определенных аппаратных и программных спецификаций для получения лицензии»
- Все рассматриваемые патенты имеют существенные случаи предшествующего уровня техники, показывающие, что Microsoft не выдвинула идею и не имела права ее запатентовать.
Короче говоря, Microsoft говорит, что так много Android использует свои запатентованные идеи, что они могут контролировать, как он используется, и заставляют OEM-производителей отказаться от функций ОС или получить разрешение на разработку устройства. На самом деле, патентные претензии Microsoft относятся к вещам, которые B & N (и их адвокаты) считают незначительными и не будут рассматриваться в суде в случае их оспаривания. Цитата из переписки B & N с Министерством юстиции подводит итог:
Проще говоря, Microsoft пытается монополизировать рынок мобильных операционных систем и подавить конкуренцию со стороны Android и других операционных систем с открытым исходным кодом, в частности, требуя жестких условий лицензирования, направленных на весь Android, утверждая эту доминирующую позицию над Android на основе патенты, охватывающие только тривиальные варианты дизайна и заключающие горизонтальное оскорбительное патентное соглашение с Nokia
Наконец, самое интересное то, что B & N не просто защищают себя в любом потенциальном иске Microsoft, они также обращаются в Департамент юстиции и представляют это как проблему антимонопольного доверия.
Мы должны задаться вопросом - были ли соглашения, подписанные другими OEM, похожими? Почему HTC и Samsung соглашаются разрешить Microsoft, как диктовать дизайн устройства? Конечно, Groklaw - не самое дружелюбное место Microsoft в Интернете, и у каждой истории есть две стороны. Или, возможно, Microsoft просто зло.
