Несмотря на мою склонность к подробным темам с большим количеством шагов, я действительно девушка, которая любит, чтобы вещи работали и работали легко. Когда я приобрел LG Watch Style и начал просматривать циферблаты, я был рад, что у меня наконец появились сложности, легко настраиваемые функции циферблата, которые могут отображать системные состояния, такие как уровень заряда батареи, или извлекать данные из любого числа приложений, например, воспроизводящих музыку в данный момент, следующая встреча в календаре или ярлык наиболее часто используемого приложения. Мы уже видели сложности, реализованные отдельными разработчиками, но все они работали по-разному, и я с нетерпением ждал, чтобы в конечном итоге все работало одинаково на всех циферблатах. Я был взволнован тем, что для всех циферблатов были доступны одни и те же сложности, а не только опции, которые разработчик включил в свои собственные.
Вскоре я столкнулся с проблемой: осложнения Android Wear 2.0 только усугубили ситуацию.
В идеальном мире, когда был запущен Android Wear 2.0, разработчики переключили бы свои интерактивные вводы данных со своих «самодельных усложнений» на версию системы. Разработчики, которые никогда не беспокоились о сложностях раньше, включили макет усложнения для своих лиц, чтобы пользователи могли устанавливать то, что они хотели, и быть в пути. Это была моя мечта.
Это действительно не произошло.
В более сложных приложениях «создай свой собственный watchface», таких как WatchMaker Premium и Watch Face - Minimal & Elegant, пытались реализовать сложности с различной степенью успеха. В WatchMaker вы можете добавить 2.0 усложнения к вашему лицу, но только на сами часы, после того, как вы встроили все остальное в основное приложение на телефоне, затрудняя правильный размер элементов по отношению к ним. На Minimal & Elegant я пытался реализовать сложности, но они, похоже, не работали, поэтому я в конце концов уступил их верным, запатентованным интерактивным действиям. Другие сложные циферблаты, такие как Phlash, вообще не реализовали 2.0 усложнений, по-прежнему адаптируя их для этого лица.
Затем мы подходим к более простым и более художественным циферблатам, таким как циферблаты Вирджинии Полтрэк Fat Russell и Glow от Стефани Карлс. Большинство из этих лиц столкнулись с любыми сложностями в предыдущих версиях Android Wear, и они еще не приняли их сейчас. Это настоящий позор, потому что, перенося постороннюю информацию / функции на сложности Android Wear 2.0, творческие лица могут тратить больше времени на создание красивых циферблатов и меньше времени на создание сложных функций между приложениями.
Android Wear 2.0 все еще находится в процессе разработки и выпускает новые устройства 2.0, такие как LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic и другие часы, которые появятся этим летом, но нам нужно больше лиц, которые воспользуются сложностями. Я уверен, что они идут, но они должны прийти быстрее. Удачно расположенные и хорошо выполненные усложнения могут превратить циферблат часов из чего-то красивого в функциональный шедевр, и просить нас выбирать между симпатичным или уродливым лицом с осложнениями - беспроигрышный сценарий для всех.
Даже больше, чем необходимость большего количества лиц со сложностями, нам нужно больше стандартизации того, как сложности реализуются и рекламируются приложениями для наблюдения за лицом. Разные циферблаты используют разные меню для установки и настройки сложностей, что может затруднить их поиск и настройку на некоторых циферблатах. Например, описанные выше шаги не соответствуют тому, как WatchMaker или большинство сторонних приложений создают сложности. Кроме того, поиск «сложностей с циферблатом» в Google Play не дает многих полезных результатов, за исключением нескольких относительно скучных циферблатов от нескольких разработчиков, отчасти потому, что на циферблатах использовался термин «осложнения» до официальной функции. пришел в износ 2.0.
Осложнения на Android Wear сейчас действительно очень сложны, и они должны быть простыми.
