Оглавление:
Google делает несколько аппаратных продуктов, в основном хорошо получаемых, но гораздо более известна как софтверная компания. Есть много оснований утверждать, что это действительно рекламная компания, и я не могу с этим не согласиться, но то, что нам нравится, это в основном программные продукты.
Здесь мы считаем, что Android является одним из величайших достижений Google, и есть множество других людей, которые согласились бы с этим. Может даже ты. Android повсюду, и вы никуда не пойдете, не увидев, как кто-то смотрит на экран телефона Galaxy.
Android бесплатен, поддерживается и широко открыт для настройки. Производители телефонов и операторы любят это.
Большая часть успеха Android, поскольку программное обеспечение телефона принадлежит Samsung. Другие компании делают хорошие телефоны, которые продаются миллионами, но ни одна из них не приближается к Samsung; это крупнейший производитель телефонов в мире, и почти все их телефоны работают под управлением Android, хотя Samsung играет большую роль в разработке Tizen, которую он использует для носимых устройств.
Для этого есть веская причина - Google предоставляет Android как полный пакет, с которым Samsung может работать, и хорошо поддерживает код с ежемесячными обновлениями. Google также предоставляет все услуги, в которых нуждается смартфон, включая магазин приложений, которые Samsung может бесплатно использовать в своих телефонах.
У Samsung также есть один огромный бонус при создании телефонов Android - он может настроить большинство из них по своему вкусу. Samsung может настроить его для разных регионов или настроить его для перевозчика по своему усмотрению. Сложите все эти вещи вместе, и вы поймете, почему Android так популярен. Все это может сделать не только Samsung, но и каждая компания, которая производит телефоны.
Северная Америка заполнена до краев телефонами Samsung Galaxy под брендом оператора, и все участники - Google, Samsung и сам оператор - не могут быть счастливее. Именно такая открытость сделала Android самой популярной операционной системой в мире.
Но Android-вещи не такие. Это больше похоже на Chrome или WearOS, и Google может сказать, как он используется и каковы его возможности. Он сильно отличается от Android, используемого на телефонах, и именно из-за отсутствия открытости это может быть успешным.
Интернет Ш * т
Вы, наверное, видели эту игру слов. Это смешно, потому что это немного табу и потому что это правда. То, что все называют Интернетом вещей (IoT), представляет собой огромную группу небольших устройств, которые являются проприетарными, не очень хорошо работают друг с другом и используют программное обеспечение, старое как Метузела и изобилующее дырами в безопасности. Это полностью сломано, и удивительно, что некоторые продукты были столь же успешными, как и они.
Но IoT, похоже, состоит из вещей, которые большинству людей не нужны или не нужны, независимо от того, насколько они круты. Чтобы это стало тем, что писатели-фантасты 1950-х годов представляли, его нужно исправить.
Это не только ты. Внедрение устройств Интернета вещей сильно отстает от любой другой категории электроники.
Чтобы это исправить, вам нужна сплоченность. Должна быть платформа, достаточно гибкая для всего и вся, но достаточно жесткая, чтобы избежать повторного разрушения. Вот что могло бы быть в Android.
Представьте себе, если бы каждая компания, которая делает умные гаджеты, брала Android Things и делала все, что им угодно. Вы потеряли бы жесткость, необходимую для того, чтобы программное обеспечение, обеспечивающее их работу и совместную работу. На самом деле, мы видели это на ранних этапах работы Android при жизни телефона.
Когда был выпущен первый телефон Galaxy, у вас было три основных игрока в мире аппаратного обеспечения Android - HTC, Motorola и Samsung. Я помню, как разговаривал с разработчиком, который очень расстроился из-за простого виджета с часами - все три компании сделали что-то другое, и виджет часов, написанный для Android, как это происходит от Google, не работал ни на одном из этих телефонов.
Google пришлось вмешаться и переосмыслить так называемое соглашение о совместимости, чтобы заставить компании, производящие телефоны, работать с приложениями Android из Android Market (оригинальное название Google Play Store). Все они.
Android на вашем телефоне был быстро сломан, а затем быстро исправлен Google.
Это было хорошо для нас, конечных пользователей, а также разработчиков. Вы можете иметь те же приложения на Motorola Droid X, что и на своем HTC Desire, и разработчику не нужно было прыгать через миллион обручей или писать разные версии приложения, чтобы это произошло. А теперь представьте, что 300 разработчиков делают умные контроллеры разбрызгивателей, прикроватные будильники и датчики давления в шинах или что-то еще, и ни один из них действительно не совместим друг с другом. Мы вернемся туда, откуда начали.
Чтобы IoT изменился с того, что есть сегодня, на вездесущую вещь, которую мы все воображаем, все должны использовать одни и те же протоколы, иметь возможность общаться с одними и теми же «главными» контроллерами и, самое главное, оставаться настолько безопасными, насколько это возможно с регулярные обновления программного обеспечения. Это означает, что Google должен сохранять контроль над Android Things, если он хочет все исправить.
Не только гугл
Мы также должны видеть, что другие компании одинаково агрессивно относятся к программному обеспечению, предназначенному для управления небольшими маломощными устройствами. Apple необходимо адаптировать Homekit, Samsung - продвигать SmartThings, а небольшим компаниям, таким как Wink, нужны партнеры (в данном случае GE и Home Depot), чтобы серьезно и продвигаться вперед.
Я бы хотел, чтобы Amazon приобрел несколько небольших компаний, которые также работают с Alexa. У нас уже есть орган по стандартизации, который компании используют для беспроводной связи, и его необходимо адаптировать, чтобы все эти компании создавали продукты, которые на 100% работают друг с другом.
Никто не хочет мир, где Google контролирует все. Даже руководители Google.
Конкуренция - это то, что движет рынком. Помните, что мы все были довольны телефонами BlackBerry или Windows CE до того, как Apple дебютировала с iPhone. И компании могут конкурировать, даже если все они следуют практикам, которые форсируют совместимость. Мы не хотим, чтобы будущее умных вещей стало продуктом только для Google по многим причинам. Я сомневаюсь, что даже Google хочет полного господства и предпочел бы иметь нескольких сильных игроков, как мы видим в секторах смартфонов и компьютеров. Это просто не полезно для любого рынка, когда это происходит.
Google, Apple, Microsoft и Samsung, конкурирующие за продажу замка для входной двери, означают лучшие функции, лучшую безопасность и всесторонний лучший продукт.
Ничего не ясно
Вероятность того, что ничего не изменится, и Интернет Sh * t останется таким же, как и сейчас, так же велик, как и вероятность того, что Android Things поменяет его. Может быть, даже сильнее. Но Android Things - это шаг в правильном направлении, и, поддерживая контроль над платформой, Google дает ей шанс для борьбы.
Google многому научился у Android на вашем телефоне. Они больше не будут повторять те же ошибки, и если потребуется еще больше ограничить платформу Android Things в отношении лицензирования, это именно то, что она должна делать.
